又見紅線違停害命,啟動檢舉模式

huang635555 wrote:
請問一下是不是紅線路(恕刪)


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040014&flno=169

淺顯易懂
龜軟趴火 wrote:
沒什麼好說的,違停就(恕刪)

這個叫超速害命 不是違停害命
用點腦行嗎 ?

假設沒違停 那種速度難道就煞得住
森sevenseven
那個路口有閃紅燈、有行人穿越道,其實本來就要減速啊
david8977
就你留言最中肯,這樓一群三寶拚命檢討違停車,當然違停車一定有部分責任,但是車輛行經斑馬線可以不減速通過嗎?我還看到新聞說這死亡騎士是個孝子,又是一個孝子往生,我的媽啊到底夠了沒啊!
潛意識覺得這路段好像常有死亡車禍
willienvie@gmail.com
那個區域8+9多得去.....撞上只是常態
取消一般違停檢舉制度才是這類事故的主因!
現在路上到處都是違停,先前違停可以檢舉時,數量少多了!
另外,我想知道限速30KM之下的重摔會是怎樣的情況?

我還是主張大的彎道前後和斑馬線前後,都要裝上「減速帶」,不減速你就飛過去!
jason001007
那是不影響交通之下才不能檢舉紅線違停,會影響交通的還是可送件檢舉!只是有沒有影響交通可能要交通隊才能判定!
Lexus001
請教既然停車在那裡並不會影響交通,那幹嘛劃紅線? 我認為劃紅線的地方應該就是「停車在這裡會有影響」。
後來違停車主有送法辦嗎?
那邊限速30而已,不要超速也不至於死。年輕人沒經驗就不要再騎快車了。
不要以為自己很勇,別人限速騎都是智障,那是因為別人有經驗。
該快就快該限速內就限速內。
另外,當下有違停車已成事實,不管是機車還是行人要更注意。
如:機車要減速觀察是否有人會突然從違停車頭出現、行人要探頭先看有沒有來車(因為視線被擋住)。
yamaha0204
所以全台灣紅線都可以違停啊,反正不超速也不至死嘛
森sevenseven
『所以全台灣紅線都可以違停啊,反正不超速也不至死嘛』,各路段限速不同,就本案件,如果是30公里有遵守的話,傷亡至少可以降低。
怎不檢討機車為什麼不讓行人? 到路口都不用減速?
什麼事都推給違停就好了?
willienvie@gmail.com
因為....撞上了.....只好牽拖給違停,讓他分攤一點....不然騎車的8+9賠大了
yamaha0204
騎車的都死了賠什麼
違停不給檢舉 停車不用錢 真他媽為大眾著想

反正死的又不是立委
jason001007
通常會檢舉的當然是認為他影響到我交通了~所以改成這樣更有爭議,但一樣可以送件,有沒有嚴重影響交通會不會開單就看交通隊怎麼判斷了!不是你我說了算~
5D3
jason001007 送件會直接回覆你民眾不能檢舉,直接不開單,很難理解嗎?只是浪費你自己的時間..
違停的確遮擋視線....但是此次肇事還有多種原因...

30KM限速.....居然能這麼嚴重...

肯定有多種原因....

依我自己開車,巷子轉出大馬路也常會被違停或是貨車擋住視線...

那怎辦? 那就是車子慢慢突...突到能看清馬路上有沒車阿..
龜軟趴火 wrote:
沒什麼好說的,違停就依法處理。幹一台是一台。

那超速車要不要依法處理 ?
超速車是沒有路權的 依法要負全責
0923chen
遮住視線又車速快、等有狀況反應不過來…        若早早看見了或許就沒事了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!