HenryT wrote:
各位好
小弟日前騎行機車與其他機車騎士發生擦撞
我是轉彎車,對方在我後方直行,在我右轉時從我後方撞上

轉彎車要禮讓直行車這件事我知道
但我過上一個路口後就已經打了方向燈表示我接下來要右轉
且我們雙方都是在同一個車道上,我是騎在車道中間,也不是靠著車道左邊騎
事故初判表卻寫對方無肇事因素,把原因全歸咎在我未禮讓直行車


汽車在前面方向燈打到快燒掉,
機車還是從後面一直鑽右邊來,

明明可以開在車道上好好轉彎,
卻被迫要靠路邊非常近來關門,

同車道,前後車關係都沒有了,
只有不要命,硬鑽最大的機車,

這不是偶而看到,是每天發生,
現在知道汽車駕駛的無奈了吧。
anne0904
喉嚨癢 違規右側超車就是技術好呀?後車不禮讓前車就是技術好呀?
anne0904
喉嚨癢 無奈關門,是怕違規機車擦傷鈑金,不是擔心不遵守路權的猴子會受傷
很奇怪的初判,除非還有一條機車道,否則有打方向燈同車道應該是後車全責
別說沒有應注意未注意了,連右側超車都沒算進去也很神奇
後車連一丁點責任都沒有是不可能的,做鑑定吧,照圖看你應該是能拚無責
這裏不一定會你想要的結果

花3K申請鑑定比較清楚
z
兩邊都在賭,兩邊都賭輸,皆大歡喜?
初判表只是參考而已,後續有明確的影像及其它事證都會改變肇責比例,例如:對方是否超速等等,你會來問,代表事情對方沒有要簡單處理,保險應該也只有強制險,建議既然初判表顯示對方無肇責,你是全責,除非你打算全賠,不然一定花3000元申請鑑定,你應該也有受傷,只要你不是全責,日後不管調解或是上法院都還可以談,鑑定結果不服,仍可以申請覆議,但覆議要繳2000元,只有一次機會,但通常還需要申請覆議的,都是比較難處理的,才會繼續走覆議這條路,既然仍不接受車鑑會結果,此時你就該找專業的人士甚至律師來研究怎麼來提覆議,當然,你要覆議就一定要有新事證或新見解並適當引用判例或法條來輔助,不是用個人主觀在論述,例如:分向線限制線劃錯或是有新的影像舉證。現在,應該找對你有利證據,快去調路口監視器影像,請專業人士判讀
右轉的時候,
先打右轉的方向燈,
記得要盡量靠右...提前關門,
讓後面的直行車不容易從你右後方躦過去,
爭議會變少。

騎車也是一樣。
車鑑會一場都非常的快大約5分鐘就結束,二造雙方當場吵架的不在少數,你要很明確知道進去後要表達什麼,委員沒空聽你個人情緒及看法,提供給你參考
HenryT wrote:
轉彎車要禮讓直行車這件事我知道


都知道轉彎車要禮讓直行車了,
然後還上來問是怎麼樣??
這要拚肇責分擔都很困難,還想無肇責...真想太多!
不過要給樓主更多教訓,讓他花更多錢及時間和多跑些相關單位,就確實是很好的提議!

都要右轉,理當靠到最右邊,再右轉,這是正常開車或騎車,應該有的正確觀念,機車行車路線較小,在你右後方行進路線,就如同汽車的快慢二條車道,即使打了方向燈,後方應該很難判斷是要換車道,還是要右轉?這狀況,相當於汽車從快車道打方燈,就要慢車道讓其右轉,更何況從上個路口,打到下個路口...路上一堆駕駛打完方向燈,沒有後續的駕駛很多,忘了...都有可能,不管是要換車道或右轉,本來視線就是要注意右方及後視鏡交通動態,打了方向燈...就無敵(免肇責)嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!