jxv wrote:
騎士與機車又剛好撞到...(恕刪)
大清早就這麼療癒
個人積分：16082分
文章編號：86936122
個人積分：8801分
文章編號：86936162
個人積分：13943分
文章編號：86936175
kaku.kaku wrote:
這是影片是人為設定權限的，非YT自行鎖定，
解除年齡限制即可讓版友供享，
除非樓主不是那台似乎停紅線車主，
否則躺在地上的那位，
若沒事，茅起來，連這輛疑違停的都會變事主。
https://support.google.com/youtube/answer/2802167?hl=zh-Hant
『年齡限制內容
有些時候，影片內容雖然沒有違反我們的政策，但可能不適合未滿 18 歲的觀眾觀賞。在這種情況下，我們就會對該影片設定年齡限制。這項政策適用於影片、影片說明、自訂縮圖、直播及 YouTube 其他所有產品或功能。』
所以是你錯了哦，雖然功能上是有讓影片上傳者自行可以設定，但只要Youtube以人工智慧判斷、或是有觀眾檢舉，一樣是會強行套用上年齡限制，若上傳者覺得這判定有誤，才再進行申訴，提出重審。
個人積分：15426分
文章編號：86936262
個人積分：2796分
文章編號：86936280
個人積分：156分
文章編號：86936297
個人積分：2710分
文章編號：86936456
un3354 wrote:
違停也有責任！(恕刪)
併排停車必檢舉 wrote:
這下違停的變成刑法囉...(恕刪)
判例
民事
本件原告因酒醉無法安全駕駛機車，而造成上開傷害，核與被告所有小貨車停放上址路邊未緊靠右側路面，難謂有相當因果關係存在，已如前述，原告主張被告將所有車輛停於上址路邊，與被告之受有上開損害有關，被告應負侵權行為損害賠償責任，賠償原告257,225元，惟並未能舉證證明其二者間，有相當因果關係存在，本院亦查無相當因果關係，原告請求被告賠償其損害，即屬無據，不應准許。
刑事
縱排除被告甲○○違規停車之情形，以原審同案被告乙○○及被害人丙○○開駕駛過失行為，仍會發生本件車禍；又依被告甲○○違規停車之客觀狀態以觀，車禍發生時顯未遮蔽原審同案被告乙○○及被害人於行進間注意前方、左右來車路況之視線範圍，從而，被告甲○○違規停車之行為與本件車禍之發生，自難謂有何相當因果關係存在，要屬明確。
機車騎慢車道撞上違停在慢車道車輛
違停車輛有責任
機車違規闖紅燈與綠燈車輛相撞失控撞到路旁違停車輛
違停車輛無責任的判例是存在的
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
總算看到正解了,TY和這邊一堆不懂法的亂說,不懂裝懂的還真氾濫...[偷笑]
個人積分：2410分
文章編號：86936533
