個人積分：30787分
文章編號：86994747
個人積分：1577分
文章編號：86994760
個人積分：16280分
文章編號：86995024
個人積分：25分
文章編號：86995106
道路設計與號誌、執法、駕駛，各有各的問題，一言難盡啊！
個人積分：150分
文章編號：86995173
現在，許多車開始禮讓行人了，部分行人開始覺得走斑馬線安全車子會讓，因此可能降低警覺心。
以前，汽車駕駛過斑馬線都知道行人比較會自己閃避，開車的最大路人都會怕。
現在，行人權利抬頭，但部分汽車駕駛尚未找到方法適應這樣的變化，頻頻造成路上的各種事故或糾紛。
當然不是說這對夫妻是因為如此而出車禍，很顯然汽車肇責99.9999%
或許，這是台灣在邁向駕駛人/用路人開發defensive driving觀念進步的陣痛期。
希望這類影片應多多被推廣(如果當事人同意的話)，讓越來越多人看到，機會教育。
趕快脫離交通地獄的美稱...
還有，那位女士後腦撞的滿大力的感覺，即便當下沒大礙(警察說的)，但後續應要多觀察幾周比較保險
汽車肇責100%
個人積分：5621分
文章編號：86995248
個人積分：1913分
文章編號：86995265
個人積分：435分
文章編號：86995293
個人積分：1502分
文章編號：86995378
Irgendwann wrote:
一對分別是七十多與六...(恕刪)
雖然知道肇事者一定會說A柱擋住視線死角........
不過明眼人一看都知道駕駛根本就是蝦子.......
這肇事者完全經過斑馬線完全沒打算減速!
我只能說這次肇事者運氣好逃過一劫!
但是這種開車方式很快就會有下一位受害者產生了。
A柱擋住視線死角? 這種駕駛開廠蓬一樣有死角 腦子有死角
allenhuang1971 但敞篷車的 A 柱更粗耶......
個人積分：106分
文章編號：86995578
