行人優先為什麼無法普及在大路口?

因為....."官".......是座車出門的.....
一個行人號誌....會讓他塞車...........
所以是....不要.....而不是不行
風城小畢 wrote:
因為....."官".......是座車出門的.....
一個行人號誌....會讓他塞車...........
所以是....不要.....而不是不行


真的官一路綠燈暢通無阻還有交管
楊巨哥
也就3位= =
行人要尊重、禮讓行人是對的。

台灣的號誌燈號也要改,
要有全時段是全停車的,讓行人可走的時段(但應是在市區、人較多的地方);
不然綠燈可右轉時,人一多,一等就又紅燈了。。
反而更塞車。。
其實不懂為什麼把一堆天橋拆除,日本很多重要道路的天橋其實都很漂亮對行人也比較安全。
雖然某些貪方便的都直接穿越馬路。
hpvs19
當年為了維護身障人士的路權,就在天橋下開始一一畫設行人斑馬線,以致越來越多人變成身障[沒有不敬的意思]
楊巨哥
另一個想法是,不是每個人身體健康狀況都適合爬天橋或走地下道
taco1984 wrote:
其實不懂為什麼把一堆天橋拆除,日本很多重要道路的天橋其實都很漂亮對行人也比較安全。
雖然某些貪方便的都直接穿越馬路。


因為天橋根本就是沒有必要的東西,老人、行動不便的人根本就無法使用。不要只看日本,去歐美看看,有多少路口有天橋? 他們的行人友善程度也都不比日本低。設好行人專用時相,車輛確實禮讓行人,根本沒有天橋存在的必要。
hpvs19
你有見過當年台北西門町天橋上的榮景嗎? 如果你有見過,就不會有如此想法
官員不廣設行人專用時相是怕會大塞車被罵
edgar!!!
如果台灣人不懂的互相禮讓尊重,行人燈號如果沒人走又要被罵擾民...但人流又不一定好控制,不然就做按鈕式了,按了下一輪會有行人時段,但可能成本會比較高,很多路口紅綠燈不連貫
s07179 wrote:
台灣的號誌燈號也要改,
要有全時段是全停車的,讓行人可走的時段(但應是在市區、人較多的地方);
不然綠燈可右轉時,人一多,一等就又紅燈了。。
反而更塞車。

塞車怎麼不說是車太多?
如果你說的那些行人捨棄走路+大眾運輸也改自己開車騎車會發生什麼狀況?
行人當行人用自己的雙腳走路已經在努力減少塞車了
你居然還怪行人害塞車?
src="https://www.youtube.com/embed/DdzaF2j4ydU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="">" >
長期以來政府的不重視,數十年來演變成如今的以車為本的交通思維。
裡面提到很多學生家長,就算家離學校不遠,也不願讓孩子走路上下學。
改變非一朝一夕,也許需再數十年時間的教育,去改變成以人為本的交通觀念。
jianzhihe wrote:
行人專用號誌燈號


"行人專用號誌燈號"是該設置的!!!
當"行人專用號誌燈號"亮起時,就是行人專用過馬路時間
十字路口所有車輛皆悉停下讓行人"無後顧之憂"安全通過......!!!
這樣下來就不用怕"左轉車"和"右轉車"會對過馬路的行人安全造成傷害.........~~~
比當今綠色執政當局只會修法對百姓提高"未禮讓行人違規罰款"來懲罰老百姓高明太多了...!!!!

要是當今"綠色執政當局"真的有在乎台灣百姓過馬路的安全
就應該讓"台灣百姓過馬路的安全"能獲得最大的安全保障...!!!
不是只會靠修法提高"未禮讓行人違規罰款"來懲罰老百姓......
該做的改善或改進和規劃不去做..?!!!!
卻把所有的問題和責任通通推到老百姓身上,有問題都是百姓造成的!!!!!
不想花錢裝設施
直接把車輛號誌跟行人號誌脫鉤就好
就這麼簡單
請常念:南無阿彌陀佛!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!