白髮伯逼年輕人讓出博愛座但一旁有空位卻不坐? 網:早該廢除了!

Makomphi wrote:
博愛座當初設立的目的...(恕刪)

從小就知道博愛座一樣可以坐,遇到沒位置坐的老弱婦孺再讓座即可,有問題的是那些以為博愛座是專屬座位的人,明顯沒有受過教育
hch2006
那些老人說教改害的 [笑到噴淚]
這事昨天有看到電視新聞
是高雄捷運, 博愛座那一排只有一個, 就年輕人坐去
奇怪的是那年輕人
既然旁邊有很多空位, 那為何那年輕人要佔住博愛座不放?
在台北
年輕人只要非博愛座有空位都嘛是搶著坐
坐博愛座是非博愛座都客滿了才不得已的選擇
所以
有問題的是那年輕人, 不是那個老人
老人不跟年輕人搶非博愛座, 年輕人不懂事故
你年輕人有很多空位時去坐博愛座, 到時客滿了, 還不是一樣得讓?
Zood Reenk
高雄人良莠不齊,素質落差大。
塔羅牌
見您這論點,我牆都不扶,就服您了...
本末倒置、倒因為果,為何不說旁邊那麼多空位,你年輕人不坐卻硬要坐博愛座?
年輕人不坐博愛座,而去坐旁邊的空位,就不會有後面的糾紛了,不是嗎?
ilikegoodgod
博愛座就是任何覺得有需求的人都可以坐,為什麼要有人情壓力?任何普通座位也都是博愛座,只要有人想禮讓都可以禮讓!難道這個觀念還沒普及嗎?
塔羅牌
很厲害的論點,為什麼年輕人要去做旁邊的空位,他坐博愛座有礙到誰嗎?旁邊不是有一堆空位嗎?老人自己不去坐,在那邊很有元氣的大吼大叫,很明顯的他也不需要這個座位不是嗎?
空位這麼多
也不會選深藍色的來坐

不會浪費時間跟死老猴耗

Benpli wrote:
.交通事業單位依法規...(恕刪)

要是社會多一點您的價值觀
那我覺得社會會更進步
偶發事件
有討論的必要?
jenhoxen
[+1]
Motor123 wrote:
北捷現在都隨意了(恕刪)

真的嗎?
現在似乎有些人寧願站著也不會去座博愛座
避免麻煩
clement_26 wrote:
偶發事件有討論的必要...(恕刪)

我覺得是一個可以討論的議題
誰也不會保證這件事情不會發生在自己身上
就像弱勢族群一樣,會因為是少數就把他們忽略了嗎?
大家都可以理性討論的
不應該廢除,這是正確的觀念.
適度正確的推廣一下吧.
這也是一種約定俗成。
台灣地區把讓座給長者變成是一種必要的禮貌,會演變成這種糾紛不意外。
支持年輕人的會說請老人家去坐別的空位,但是老人家想的可能是,博愛座離門近,我坐比較合理,而且博愛座本來就是長者優先?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!