這事昨天有看到電視新聞是高雄捷運, 博愛座那一排只有一個, 就年輕人坐去奇怪的是那年輕人既然旁邊有很多空位, 那為何那年輕人要佔住博愛座不放?在台北年輕人只要非博愛座有空位都嘛是搶著坐坐博愛座是非博愛座都客滿了才不得已的選擇所以有問題的是那年輕人, 不是那個老人老人不跟年輕人搶非博愛座, 年輕人不懂事故你年輕人有很多空位時去坐博愛座, 到時客滿了, 還不是一樣得讓?
clement_26 wrote:偶發事件有討論的必要...(恕刪) 我覺得是一個可以討論的議題誰也不會保證這件事情不會發生在自己身上就像弱勢族群一樣,會因為是少數就把他們忽略了嗎?大家都可以理性討論的
這也是一種約定俗成。台灣地區把讓座給長者變成是一種必要的禮貌,會演變成這種糾紛不意外。支持年輕人的會說請老人家去坐別的空位,但是老人家想的可能是,博愛座離門近,我坐比較合理,而且博愛座本來就是長者優先?