abc99d wrote:
緊貼道路邊線還是有空間可以鑽
提早打方向燈，提早沿車道線走
這樣你是不是很清楚可以看清楚左、右車道有無來車
後方車若無要變換車道，自然會選擇你另一側超越
若他非要硬跟著你變換車道，那就變成同向前後車變換車道關係
個人積分：16832分
文章編號：87657647
個人積分：8725分
文章編號：87657816
個人積分：15436分
文章編號：87658406
三線道距離極短, 你如何有充裕時間確認後方無來車?
如果路不熟有導航語音應該早就叫你要靠右
如果是熟路, 你在內側第二線道也該早就靠右堵死
https://www.google.com/maps/@25.0236672,121.5373985,3a,37.5y,185.31h,87.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4wzBVMp8mzlMuvUVmDFIBw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
就…第三車道是淨空狀態…
四輪沒有盲點偵測，只看右側鏡子是會有死角的，本魯自己沒一直注意右邊突然要換車道，偶而都會轉向才發現有車跑出來，所以應該是沒注意到隱藏的車。
個人積分：9842分
文章編號：87658494
傑森077 wrote:
各位01大大好
簡單敘述事發經過
我是A車租用車，當時要從第二車道變換到第三車道，有打方向燈並確認第三車道沒有來車
再變換的過程中，有一輛機車B，似乎想超車未果，與我右後車門靠車尾發生碰撞
靠在我右後車門尾那邊一同前進一小段距離後他摔車，人車均受傷。
那邊沒有路口監視器，我也無行車記錄器的情況下，警察按雙方筆錄做了事故現場圖。
自己也爬過許多資料，同向同車道不是只有前後車關係，無直行跟轉彎車嗎?
還是我搞錯了...
我不敢說自己絕無責任，但這初判表看起來似乎是全責...是不是也不太合理呢?
我還要送鑑定嗎?
保險公司是說如果對方不服賠償，再送鑑定。
想來詢問意見，也做個記錄看後續如何，謝謝
你是"變換車道"何來同向車道,
何必自行補腦,
警察有沒有給你開"不依標誌、標線、號誌指示"行車的罰單,
沒有的話記得跟警察領取,
不然要告員警瀆職....
另外破壞現場還敢上來詢問,
真是厚臉皮...
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
個人積分：22443分
文章編號：87658514
傑森077 wrote:
車禍同向同車道，初判是全責，該申請鑑定嗎?
各位01大大好
簡單敘述事發經過
我是A車租用車，當時要從第二車道變換到第三車道，有打方向燈並確認第三車道沒有來車
再變換的過程中，有一輛機車B，似乎想超車未果，與我右後車門靠車尾發生碰撞
靠在我右後車門尾那邊一同前進一小段距離後他摔車，人車均受傷。
那邊沒有路口監視器，我也無行車記錄器的情況下，警察按雙方筆錄做了事故現場圖。
自己也爬過許多資料，同向同車道不是只有前後車關係，無直行跟轉彎車嗎?
還是我搞錯了...
我不敢說自己絕無責任，但這初判表看起來似乎是全責...是不是也不太合理呢?
我還要送鑑定嗎?
保險公司是說如果對方不服賠償，再送鑑定。
想來詢問意見，也做個記錄看後續如何，謝謝
不用聽保險員去浪費錢了
鑑定後99%也是全責
你變換車道時與後車發生相撞
不是同車道前後車關係
警察的初判表已經寫得很清楚
如果是撞屁股就"有可能"是前後車關係, 可惜你在變換車道, 又撞到的是右後方, 不用福爾摩斯就可以判斷是你撞他 不是他撞你, 就算對方要超車但你變換車道沒看到他還是全責
ace ventura 謝謝您的分析，所以如果我想變換車道，應該先停下讓同向直行車先超車嘛?
個人積分：5439分
文章編號：87658666
個人積分：31646分
文章編號：87658703
個人積分：316分
文章編號：87658850
個人積分：3018分
文章編號：87658870
