Toyota CS與Honda HR-V選擇

Jim.Skywalker

561分

11樓

Jim.Skywalker

個人積分：561分

文章編號：87874043

未來有小孩，應該先解決車位太小問題，換其他小車解決不了問題，HRV先等TNCAP碰撞測試結果再來考慮。

王龑

622分

12樓

王龑

個人積分：622分

文章編號：87874386

CS跟POLO比較

你忘了稅金差了兩級，每年價差再加上CS那個18吋的胎，還有兩台車的油耗，直接把你想要的用車成本補回來

所以你換CS,不但後座空間沒變大，反而用車成本也沒有變省

還有新年式後門板變成硬質塑膠，記得確認這點。

superarowana

9370分

13樓

superarowana

個人積分：9370分

文章編號：87874436

雪鐵龍的Berlingo Feel M五人座車長4403mm大大要不要去看看?

王龑

622分

14樓

王龑

個人積分：622分

文章編號：87874690

POLO的歐系底盤真的是比HRV好

你去試駕時壓過坑洞自己也有感覺對吧？

雖然三缸的POLO抖動確實比HRV明顯

但HRV跟POLO比只是贏在空間而已

LV2還要時速72以上才能啟動

再來台本原廠保養時也是會推套餐

不刪單的話也是一堆項目推給你做

還有明年會引進油電CRV,後年小改款油電的HRV可能就會進來救銷量了，現在這時間點買HRV實在有點尷尬

白目舟

295分

15樓

白目舟

個人積分：295分

文章編號：87883579

看樓主需求，CS空間應該不太夠

fujiwara8686868686

817分

16樓

fujiwara8686868686

個人積分：817分

文章編號：87892124

jackwei1126 wrote:
不好意思文長。目前是...(恕刪)

如果二選一，建議去選CC，整體比HR-V好
論動力、空間表現我覺得都比較好，即使CC可能貴一點
況且要看HR-V那不如看Kicks，差不多價格之下，HRV動力比較弱，行李箱空間也不大
油耗也算接近，沒有大贏
而且Kicks座椅還可以滿足太座需求，畢竟大家都說nissan買車送沙發
主動安全配備、ACC也樣樣不缺
我的意思是HR-V跟其他對手比起來不建議選，優勢沒比人家多
所以CC跟HR-V要選的話，覺得選CC比較理想

Toyota CS與Honda HR-V選擇

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！