百慕里 wrote:馬福事件中,對比你這一層第7個樓言,在馬福那篇,1來有幾個人在鞭馬自達嚴重超速的?二者,有反射鏡,福駛先不長眼不知要看的,之後才到路口搶快出路口的,時間序不是這樣嗎? 你先去研究一下 切西瓜是啥?研究一下福特的路線 可以看到反射鏡嗎?福特一開始就切西瓜 所以路線已經歪了看不到鏡子被你說的好像是路線OK只差沒看鏡子通常我是不會刻意去說別人超速 我眼睛不是測速照相機順序是槍快(也就是切西瓜)路線歪了看不到有無來車(已經跟反射鏡無緣)才想凸出去想看一下 一凸出去就被撞上這個基本就是福特7馬自達3馬自達被證實超速那就有機會3變成7甚至10他是不是超速要由專業的人員去確認 不是你也不是我OK?馬自達沒超速的話搞不好急煞車沒事或是輕輕地撞上福特另外對我來說危險來源就是快快=速度快過 搶快搶快又可稱為切西瓜 鬼切 剪線這樣很難懂的話 你各位就繼續快反正你覺得OK你就剪 你覺得OK你就油門催下去那都是你的自由沒人可以管你另外如果專業人士鑑定馬自達已經超速我也會酸馬自達開300撞上福特
百慕里 wrote:你這段說法,我還真不知你是駕駛還是特會腦補!對向車道無車,近方除了人行道及左側方有人不看,這不叫不長眼,啥還叫不長眼? 你繼續切西瓜吧 還可以扯腦捕也是厲害要賭嗎我沒出現過在路口 要賭多少?我會被你笑死 你是專門來瞎扯嗎自己去路上開車就知道切西瓜跟不切西瓜視角完全不同斑馬線退縮+庇護島只是強制你走不切西瓜路線的一種強硬手段越聊我就越發現你不但不覺得如果超速會危險也不覺得切不切西瓜視角會不同 這樣何必多說?
諸葛小花 wrote:你繼續切西瓜吧 還可以扯腦捕也是厲害要賭嗎我沒出現過在路口 要賭多少?我會被你笑死 你是專門來瞎扯嗎自己去路上開車就知道切西瓜跟不切西瓜視角完全不同斑馬線退縮+庇護島只是強制你走不切西瓜路線的一種強硬手段越聊我就越發現你不但不覺得如果超速會危險也不覺得切不切西瓜視角會不同 這樣何必多說? 瞎扯的會是你,路上有多少人不長眼,有多少人切西瓜,多去路口看看吧!就算不去路口看,這一版歷年來有多少影片了,多少案例了。不要成天到晚只會腦補!有長眼會看的就是會看,沒長眼的有沒有切西瓜,會撞就是會撞,不要愛當杠精懟輸了在那邊腦羞成怒!
百慕里 wrote:瞎扯的會是你,路上有多少人不長眼,有多少人切西瓜,多去路口看看吧!就算不去路口看,這一版歷年來有多少影片了,多少案例了。不要成天到晚只會腦補!有長眼會看的就是會看,沒長眼的有沒有切西瓜,會撞是會撞,不要愛當杠精懟輸了在那邊腦羞成怒! 你去路上看了一群違規的 就變成他的是對的?我快笑死 我跟你說我就是沒在切每次看到這種切西瓜車禍我都覺得可以避免但沒人要做好嗎駕駛確實是會被A柱擋住視線的喔只有你還在認為A柱不會擋到A柱的視線只能用正確的路線跟轉頭彌補正確的路線注意來車跟注意行人基本上是分開的喔你要切西瓜我想應該是多注意來車喔 因為你橫在路中間對了要賭嗎 不是說我是駕駛嗎?還有你要去空地上立一個柱子 開切西瓜跟不切西瓜路線體驗看看了嗎?不要去路上試喔 危險 因為看的視角真的不同
百慕里 wrote:反射鏡在路口,遠遠就可以看到鏡內物了,不長眼的永遠看不到!還在快就是危險、慢就是安全這種迂腐思維!以自己能駕馭的車速配合環境行駛,不單是管車速快慢,才是安全! 你要確定A 你是不是很愛切西瓜才說這種話那路口我是沒走過拉 但我這附近的路口逆向看不到反射鏡裡的正確角度喔反射鏡在紫色位子喔基本上你在水藍線左側試看不到東西的喔福特一開始就是逆向切西瓜在左側
對了順便提醒一下 反射鏡很神奇通常我要看到他正確的角度也就是人稱我想知道的來車道是如何當下我不能逆向 不能車速很快而且通常我也都幾乎靜止在看反射鏡因為通常就是無號誌路口 配了停或是慢+反射鏡給你可能百哥你眼力算是世界頂尖的很遠就可以看到正確資訊不論距離速度都一眼確認如果是這樣真佩服你有好眼力我視力1.2 騎車也要慢+角度對才看的到