原來電動車只是拿來「漂綠」用的？

se3p

18400分

11樓

se3p

個人積分：18400分

文章編號：87946742

主要是石化能源有限制的關係
綠能不綠能其實是附加的
現在不少人說寧願買燃油車
再過十年看還能不能這樣說

拍照會攝人魂魄的事現在還有人相信嗎？

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

藍小小函

399分

12樓

藍小小函

個人積分：399分

文章編號：87946966

環保是比較來的，不應善小而不為。
開電車能多環保各說各話。
但至少能比開油車使用內燃機好。
在台灣的各位酸民好像不住地球一樣，節能減排干我屁事。
不能就環保這塊幫上忙，一直唱衰或抵制。也擋不住各國政府和車廠轉型生產電動車的趨勢啊！
巴黎協定和1.5度。
另外就產品競爭力這個就不用再贅述了，不同世代的產品。

jiahan

1188分

13樓

jiahan

個人積分：1188分

文章編號：87946995

沒有人買電動車根本不是為了環保，是為了改善開車的體驗......說環保都太偉大了....

汽油馬達缺點太多了，體積大和變速箱一起佔空間，擠壓到乘客的使用空間，加上傳動軸也會吃掉車內空間，整個車體的結構做了很多妥協，安全性也較差。

電車開起來就是加速快，安靜和沒汽油爆炸時產生的抖動，在家裡充電很方便....

相見何必曾相識

完全正確

2023-07-30 12:59

zhiweihcw

127分

14樓

zhiweihcw

個人積分：127分

文章編號：87947073

說實話, 買車的人有幾個因環保減碳議題買車?
電車/油車, 對自己最有利的方向買就好了, 不用摻雜什麼偉大的目標

Find the way you want, Do the thing you can

TW Energy

22263分

15樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：87947083

台灣一堆傻白，整天在擺弄自己的智商。這種傻子月經文每隔一段日子就要重來一次。

電動車不是在節能減碳的，不知道多少人在這說過了。

電動車是在把排氣管驅走、遠離人類生活圈，把排氣管移開都市用的。

人類生活圈的PM2.5來源，大宗來自交通工具。智商啊。這種影片是？我都懶得看了，還馬克思呢。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

bb123dd

3522分

16樓

bb123dd

個人積分：3522分

文章編號：87947142

@
早就知道商人的騙術話語

相見何必曾相識

1105分

17樓

相見何必曾相識

個人積分：1105分

文章編號：87948128

jiahan wrote:
沒有人買電動車根本不...(恕刪)

燃油車的引擎和變速箱，
零件之多，結構之複雜，
真的令人膛目結舌。

反觀，純電車之結構，
簡單多很多。

純電車遠比燃油車，
更容易大量複製。

也因為可以大量複製，
才可以降低售價。

台灣在燃油車世界中，
只能喝湯，
但在純電車的領域，
是吃的到肉。

純電車的優點，
絕對是比燃油車好。

ChangAaron8986

3038分

18樓

ChangAaron8986

個人積分：3038分

文章編號：87948141

控制媒體就控制愚民的思想！北韓人大部份都還相信金家是神！

馬斯克日常會用自家電動車代步？金字塔頂端有在節能減碳過生活？愚民很容易自己腦補，以為為救地球的神聖使命付出一己之力。

科學我不懂，但百年前如何精確量測臭氧層厚度？臭氧比空氣重為何會存在那麼高的地方？而且既然是氣體，濃度高會往濃度低平衡，為何數以公里計的臭氧層會有破洞？太空梭、火箭就不會對臭氧層造成影響？

電動車只是新興勢力搶食汽車產業的手段，歐美抑制產油國勢力的工具，只是另一種代步機器，透過操控媒體幻化為愚民的地球救星，未來的唯一。試問烏克蘭難民逃難時，同時有電動車和燃油車，他會選那輛？未來若只有電動車，只要控制電廠，人民立即只能徒步逃難。

環保議題大行其道，大聲疾呼的環保專家日常是以大眾運輸或共乘代步？是於日常厲行環保，還是環保只是他謀生的工具？

誇誇其口的環保網民，每日於無謂的上網中浪費了多少資源？一般人家中的冷氣機數多於汽車數，有多少環保精英會將室溫調高幾度？會將家中大樓外部燈光關閉？

用所當用，省所當省，人類如果滅亡，對地球絕對是好事！

只是我等不到那一刻，除非明天美俄核武大戰開始。