真可惡的檢舉垃圾人,用逼車來檢舉

多次變換車道,想讓對方先通過?
———————————
不是打右方向燈,時速降到跟走路差不多就好,為什麼一定要多次變換車道不打燈?才叫做讓道?

這讓後車先過的操作,真不是一般駕駛人會懂。
所以沒影片都是各說各話,誰對誰錯還很難講,不過違規倒是可以依據提供的影片開罰。
rockliang wrote:
為閃逼車變換車道閃躲...(恕刪)

兩個字:活該!
一定是前面就已經任意違規,才會被跟車檢舉,不然路上那麼多車,為什麼偏要跟你? 你屁比較香?
看到目前的回覆 我就安心了 都是明事理的人

對方逼車 你是不會靠路邊給他過再開嗎?

是不會查附近警局直接開過去嗎?

是不會打110報案嗎?

台九線上沿途路邊都有警局 拿這當違規藉口

對方逼車就是換我檢舉他了
還會被檢舉闖紅燈 沒打方向燈?笑死人
闖紅燈被逼的
沒打方向燈被逼的
怎不說違停也是被逼的
被逼車30公里沒有報警??

變換車道可以不打方向燈?

闖紅燈被檢舉說不能接受?

活該啦
沒證據先不要未審先判,或許被逼車的人一車子老弱婦孺,對方到底是何方神聖?還是一群?都不清楚,這時候腦中想的就是快逃,在萬分危急時你會想要打燈告知後方你的行進方向?你還有閒暇分心去顧交通規則?當然違規是事實,但是也無須幫助元凶,那種凶神惡煞你我惹不起!輕則棒球隊、重則衝鋒對,誰知道?
CogChern
如果真有什麼情況讓前車無辜的感覺到萬分危急,就不會只是指控後車逼車了。
strayvet
逃30公里車都沒有停下來? 如果有停下來,後車有棒球隊下車嗎? 沒有的話就只是自己的小劇場吧,可能也是被拍了一路的違規,才反過來找理由說對方逼車,當下可能根本沒發現!
rockliang wrote:
為閃逼車變換車道閃躲...(恕刪)


倒是解釋一下怎麼個逼車法?
單純只看新聞片段
我是對李姓駕駛的說法保持懷疑態度
覺得對方逼車
那就放慢速度讓他過就好
為何還要變換好幾次車道?
我看旁邊都還有其他車輛
不逼別人車
只逼李姓駕駛的車?
應該是前面有發生什麼事吧
錯誤的觀念養成錯誤的習慣、錯誤的開車習慣才會有這種下場

誰告訴你「被逼車」是這種開法?更不用說這不是逼車

單純的二個垃圾在馬路競速+亂開
然後前面的垃圾被後面的垃圾「表」了


警察不是笨蛋、他敢製單一定是證據非常明顯
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!