大型重機的行車規定比照小型車,
你們的路權就像是小型車的〝簡化版本〞,
而且路權也和白牌普通重機有所區隔,
反正規定就訂在那邊,
這算車種排擠嗎?
不像是吧。XD
junsport1983
指鹿為馬的蠢人一律適合當交通部長[冷笑]
這明顯是標誌不清楚啊,在禁行汽車旁邊要多掛一個禁行大型重機的牌子。
台灣很多地方標誌標線都有問題,例如2線道的路,內線禁行機車,結果路口沒有二段式左轉的牌子也沒待轉區,如果非要遵守規定,要往後走更遠的大路口二段左轉,99.9%的騎士會直接違規待轉了
advantage wrote:
法規就是法規,買車前...(恕刪)


法規就是法規

所以你開車有沒有臨停過紅線?
有沒有併排過?有沒有路口未保持淨空?有沒有「超速」過?
阿你汽車賣掉了沒?

四輪大爺最噁心的地方是自己可以為所欲為,狡辯自己的違規行為,鬼扯別人沒有防禦駕駛

要大重機騎士當聖人才能出門騎車
買鋼材嗎 wrote:
手機排版請見諒!
如題,小鋼我某天騎大重圖方便在這停等紅燈碰到兩個好心警察提醒說:「這邊汽車不能走喔。」
小鋼心裡想:「你要不要聽看看自己在講什麼?」不過他們口氣相當好於是小鋼我摸摸鼻子就走了。
但事後還是覺得很度爛,一樣是那個萬年議題。
四輪不能走原因很明顯,就路不夠寬嘛。
雖然有立機慢車跟腳踏車牌,但沒立禁行大重的牌啊。不過這個硬辯的話估計也是被開依現行法比照自小客什麼的吧?
這個很明顯1000%車種排擠了呢。
各位怎麼看?




重機規定不是一直比照汽車,禁行汽車的牌子都貼出來了,還要硬凹說沒立禁行大重的牌子。

就是一堆重機想要有汽車的方便(可行駛快速道路、不用兩段式左轉...),又要有機車的好處(停不用錢的機車停車格、塞車時行駛機車專用道...),才這麼一直惹人厭。

又是一個"禁2"、""禁2.1"、""禁2.2"分不清的案例
道路交通標誌標線號誌設置規則
指定某種車輛禁止進入標誌,圖例如下:
一、禁止四輪以上汽車進入用「禁 2」。

二、禁止汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車進入用「禁 2.1」。

三、禁止大型重型機車進入用「禁 2.2」。

所以在禁止汽車進入的標誌上,四輪以上汽車與大型重機是分開規定的,樓主照片上的就是禁2標誌,所以一般汽車不可以走但大型重機可以走。
連警察都搞不清楚可見我們警察的素質實在不好。而前面一堆朋友不了解這麼細微的法規差異就算了,但一開始就一直要往負面解讀,理歪氣壯實在也很不好。
路權跟路寬
明明就是兩回事
汽車也是有分不同車種,還有車高的禁行標誌
怎麼會一個禁行汽車就連重機也禁了?

台灣騎重機真的是自找麻煩
都要承受一堆眼框赤的畸型言論
junsport1983 wrote:
所以你開車有沒有臨停過紅線?
有沒有併排過?有沒有路口未保持淨空?有沒有「超速」過?
阿你汽車賣掉了沒?

四輪大爺最噁心的地方是自己可以為所欲為,狡辯自己的違規行為,鬼扯別人沒有防禦駕駛

你這邏輯很不行!

我有抱怨紅線不能臨停嗎?

我也有大型重機,

法規怎麼規定我就怎麼使用,

違規了罰單錢繳一繳就好,

被罰了才事後抱怨規定不合理,

這就真的是智障了,

法規已經規定是這樣了還買車?

不能接受真的就是賣車不要騎,

抱怨改變不了既定的事實。
大型重型機車如果走機車專用道(或是橋上的機慢車道)

我一律都會錄影檢舉,

因為不懂法規還上路,這種大重機騎士就是要用罰單教育。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
依照規定警察可以直接當場開單,
怎麼覺得警察沒有開罰,
好心提醒還被樓主當成挑毛病的感覺?
買鋼材嗎 wrote:
小鋼我某天騎大重圖方便在這停等紅燈碰到兩個好心警察提醒說:「這邊汽車不能走喔。」

這裡本就是機車與自行車便道 (以前沒有這缺口)

警察有開你單嗎?

沒有!...那你在度爛什麼,難道要警察扶你過


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!