為何「職業駕駛要求檢舉人要通過考試」是反智的訴求？？

ahriman000

837分

11樓

ahriman000

個人積分：837分

文章編號：88566816

Jason kid wrote:
１、汽機車格退出道路、人車分流
２、設置只允許臨時停上下客專區
３、記點制要符合比例原則
４、檢舉人要通過考試，同時檢舉時要配戴識別證
(恕刪)

一是好事啊~~
二就是畫黃線就解決了
三可以討論
四是屁話

chun0309

我只認同第3第4點，第3要符合比例原則他們是職業駕駛，正常本來就要罰更多，像之前的軍人犯法就用軍法來判更重，就是因為他們是軍人這個職業

2023-11-08 7:34

chun0309

第4點，符合國家考試才可以檢舉，那他們也要符合國家的考試，而不是在新手村的駕訓班亂考，只要考不過就隔幾個月回去重學才能重考，正好可以把爛的汰除掉

2023-11-08 7:35

lianthony0000

427分

12樓

lianthony0000

個人積分：427分

文章編號：88566922

要求低門檻環境的人動腦思考本就是一件非常過份的是阿
常規邏輯論述對於這些人根本沒有意義，這些人基本上就是靠著本能在理解任何事物。
通常這種環境下產生的團體代表提出的訴求也不是為了下面的人。
在我看來那些團體代表也只是中盤商而已。

Daniel Wen

23792分

13樓

Daniel Wen

個人積分：23792分

文章編號：88566986

整體看來，檢舉制度對遏止交通違規是有效的
不管數字如何呈現，至少違規仔痛到跳腳了，各種傻眼的理由藉口都搬出來了
看了十分療癒

除了土豪，沒有甚麼習慣性違規是罰單治不好的
一張不行，一張接一張呢?

yalee1026

位置不夠是車輛過多

2023-11-07 11:23

Daniel Wen

道路面積和停車格永遠追不上車輛數增加速度，或是你希望台灣跟新加坡一樣用重稅來抑制車輛數成長?

2023-11-07 17:28

壓力鍋

7118分

14樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：88567006

要檢舉人通過考試是要考什麼？
檢舉人只能對疑似違規的行為收集証據送交警方認定，有沒有真的違規要不要開罰是警察決定的，若是檢舉人亂檢舉到了警察那邊就被打回票了。
這種訴求好好笑

夢遠

明明就不少人被打回票還硬要往上投訴督察室或市長信箱，警察不開單就瀆職，搞得檢舉人比公權力還大呢

2023-11-07 12:51

YSL30

1173分

15樓

YSL30

個人積分：1173分

文章編號：88567042

其實逆向思考一下、、、全部開著計程車不載客改當檢舉蟑螂收入搞不好更好，
從檢舉達人進化---檢舉魔人再進化---檢舉蟑螂、、、真的佩服造詞的創意

lianthony0000

純粹檢舉哪來的收入???

2023-11-07 10:30

YSL30

lianthony0000不是有人提議檢舉獎金10%%至20%，如果真的立案我還打算在我家門口安裝10幾隻的監視器在家躺著就10以上的收入了

2023-11-07 13:02

vicence

7463分

16樓

vicence

個人積分：7463分

文章編號：88567163

今天不是檢舉需不需要考照問題
而是這些檢舉交通違規的人受不受政府的約束與管制督導
不當的檢舉有無罰則或懲處
就如前面網友提的，就只挑軟柿子吃，真正影響安全的不去檢舉

第二問題就是
行車紀錄器本應是事故後駕駛保護釐清自己責任的工具
怎演變成"違規檢舉工具"
既然科技在變，那應該修改禁止

第三就是執法行政怠惰
當然並非指交警怠惰
而是應禁止、嚴懲民代關說，確保行政機關中立與機能