目擊自撞山壁 熱心助人反遭控肇逃-這樣算誣告成立了嗎?

fruits0800 wrote:
因果關係,開的慢 沒關係,

遇到後方有來車追上,要靠邊讓行。


好險車主沒靠邊,不然就真的擦撞了
自撞護欄心理沒底嗎?
lgs0809
腦袋進水,左右分不清楚了吧?
爆笑三寶
Taiwan Nice wrote:
如果前方車輛確實依照時速,就算前方車不禮讓,後方車可以檢舉(有這法條),但不需要勉強自己去發生事故啊!


哪一條?除了救護車、消防車類的,我還不知道有這一條
名偵探-柯北
可能夢到的條文啦![笑到噴淚][笑到噴淚]
Gabriellin
就是前方車無特別狀況,後方車有按喇叭、閃燈後,前車不讓道可罰。不過這只有鴿子可以開單,後車不爽自己超。
Pachilla wrote:
5日深夜10點半,宜...(恕刪)


可以幫忙遠遠打電話通知有關單位,但千萬不要下車幫忙。這就跟自行車倒了,你幫忙扶起來,車主跑過來打你一拳說為何亂動我自行車。
1.先了解何謂誣告,等對方條件達成,再提誣告

2.都說是8+9了,引導他達成條件
Pachilla wrote:
5日深夜10點半,宜...(恕刪)


這種垃圾就別救了
stollen
[真心不騙]
明明就因為自己開太快遇到過橋道路縮減嚇到
要閃路墩,轉太多自撞山壁
還想要誣賴人.......




Nat507 wrote:
明明就因為自己開太快遇到過橋道路縮減嚇到
要閃路墩,轉太多自撞山壁
還想要誣賴人.......


必須要用猴子的邏輯去想這件事
才能搞懂為何猴子會認為撞車是別人害的....


猴子: 開太快, 超車是我的事....警察沒開單, 就沒違規..
但超車時, 那輛車沒讓我,害我來不及切回主要道路, 才會撞到橋墩...
甚至, 可能是被抄的車不爽, 也跟著加速, 本來足夠切回的空間變的不夠, 才會撞到橋墩...
我超車, 跟我競速, 你說那輛車沒有肇事責任?? 那就讓法官去判啦...
就是因為跟我競速, 害我撞車, 才會心虛趕快跑.....
被我超的那輛車, 必須證明沒有跟我競速, 才能免除害我撞車的責任啦!!



這樣的邏輯, 就能解釋, 猴子為何會認為,被抄的那輛車是肇事逃逸了....
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
曉得 wrote:
撞山壁的車一看就覺得...(恕刪)


像這種會自撞的猴子
不值得浪費時間下車
因為裡面一定是個垃圾
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!