小貨車與黃牌擦撞,騎士噴飛

jxv wrote:
桃園大溪
2024.03.11

這種轉彎法喜提全責,
希望理賠的金額能夠讓小貨車得到教訓...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
jxv wrote:
桃園大溪2024.03...(恕刪)


小貨車突然想到要右轉

後照鏡?
我想看的時候才看啦!

像這種的駕駛,就直接吊銷駕照,一輩子不能再考照。
才能少了一個禍害!

extreme pig
療癒
chengjer
台灣一堆人高喊無駕照無關肇責,沒駕照就開身分證照樣上路.
無方向燈,想彎就彎,垃圾無誤。
也讓吾人考慮到,在路口別超車,天曉得前車忽然想做什麼?
junsport1983
小貨車和黃牌騎士明明不同車道,順著車道行駛哪裡是超車了?[0分]
陳阿瓜~
你過路口都刻意跟臨車保持等速前進? 不然你也是違規超車 笑死
國際觀 wrote:
看地上2條虛線這路口...(恕刪)


你眼睛有問題嗎? 黃牌騎士是走黃色路線,2點鐘方向車道的車是看紅色的行車導引線

你怎麼會覺得同方向會有兩個交錯的導引線?

難怪馬路上一堆三寶,從回文就能釣出來


Propecia
哈哈哈 兩個交錯的導引線 害我我笑了
Y或r路口
內側直走(左轉)
外側右轉
四輪主責沒啥好說
二輪的話你各位自己去灰
反正我自己騎車要直走不會靠外側
看你們要說政府不做事 道路設計不良
還是政府洗腦機車靠右
都可以的 發揮你的才藝即可
extreme pig
開心
kenot303
黃牌重機比照汽車

黃牌仗著自己馬力大, 加速快

常常被這種黃牌右側超車嚇到...

這次沒死, 下次改買紅牌, 加速更快, 就過去了....


lexus_sky0066
extreme pig 女兒都17歲了怎麼你講話👋比17歲的屁孩還不如?
sagat
沒錯,就是動力不夠大,騎得不夠快才危險,吱吱
黃牌應該算直行,路標是這樣標示的。

不雨
這種路標畫成這樣崩壞根本不像這路口阿.......不是也可以說右叉才是直行是路標畫歪,申請國賠!!
這種車禍,竟然還有人說是黃牌有錯?
最好是小貨車可以這樣直接轉.
這種路又不是一條左轉,一條右轉的專用道,
黃牌這種騎法沒錯呀?
小貨車也沒打方向燈,
不過估計又是人肉鹹鹹,
要錢沒有,只有爛命一條的駕駛.
看起來,黃牌這個虧吃大了.
Leonyang1603
這你就不懂了,在某些人的世界裡,重機的存在就是種錯誤[XD]
陳阿瓜~ wrote:
一人一個車道哪叫超車...(恕刪)


在重機相關議題看到那一位網友的出現,重機就肯定是錯的

對他們來說,在台灣跨上重機的那一刻就是違規了
陳阿瓜~
那看來是我不小心認真了 頗呵
右側超車派人跑去哪了?法規魔人跑哪去了?

怪了這兩台路權不是相等的嗎?兩個都不能考了?

忽然從外線左轉(OR右側超車)遇到忽然打方向盤右轉剛好而已啊!

ettvyang65 wrote:
小貨車突然想到要右轉...(恕刪)
攝影愛好者
重機那一道100%可以右轉+左轉(其實是直行),內側只能左轉(其實是直行),不要跟我說為什麼不適是右轉那一邊是才算直行,因為台灣是左駕行駛,法規就是這樣。
不雨
說到法規就由法規同路權車輛右側超車變違規因此還是....50%比50%
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!