新北市5萬台重機只有117格專用車格 重機試停機車格新北還要等

汽車數量 > 重機數量

重機可停:重機專用格 + 汽車停車格
汽車可停: 汽車停車格

停車格不夠重機用,
需要檢討。

是我誤會什麼嗎?
Leonyang1603
有很多人遇到重機就會開始雙標檢視[這我不行]
Motor123 wrote:
呵呵 反正別人有 ...(恕刪)


所以具體是哪些事情呢?請你舉例好嗎?

若是讓重機停機車格是不合理的事情,你認為會有地方政府陸續試辦嗎?





還是你認為讓重機這樣停,佔據一個汽車位才是合理的(注意:重機這樣停,汽車進來一起停是違規的,只有重機能一起停)




真的不用特地為了抹黑特定事物,來遮蔽了自己常識與基本邏輯思考能力

阿對了,你知道重機從前也是只能停機車格的嗎?
yellow055085
紅黃大羊通勤車停白牌機車格沒問題啊~我都願意來停,讓你收費讓你刮了,在擋什麼,真心不懂
Leonyang1603
yellow055085 有些人嘴巴上說的是重機,其實根本把絕大多數的車種給排除在外了,正常人的重機是251CC以上就算,他們的重機指的是進口高性能高噪音手排車[sorry]
hpvs19 wrote:
就算沒車格,一樣有人...(恕刪)


四輪大爺:門口用廢輪胎、花盆、交通三角錐佔用公共道路就是我的私人停車位!

最會佔車位的路霸絕對是四輪大爺
奔雨騎行 wrote:
汽車數量 > ...(恕刪)


機慢車道、人行道、騎樓也是四輪大爺免費停車格,你少在那邊把大爺講的好像很委屈
奔雨騎行 wrote:
汽車數量 > 重機數量
重機可停:重機專用格 + 汽車停車格
汽車可停: 汽車停車格
停車格不夠重機用,
需要檢討。
是我誤會什麼嗎?

檢討後
重機可以停機車停車格
白牌機車數量 > 汽車數量 > 重機數量
重機可停:重機專用格 + 汽車停車格 + 機車停車格
汽車可停: 汽車停車格
白牌機車可停 : 機車停車格

結論 : 你沒有誤會
shinakirai
重機停汽車位還有一位多停的規則,停到的機會比汽車還高,而重機停機車位還有側駐問題,大家最討厭的側駐,但紅牌(黃牌大部分也是)偏偏只有側駐
白牌機車也有很大台的阿,也能開很快阿,為什麼只能停機車格?
有些人就是雙標.
重機專用停車格117格???
但~~~~不是所有公有汽車停車格重機也可以停嗎???
何況還有倒著停在機車停車格裡~
或是停在私人位置的!!!
有什麼誤會????
jim567 wrote:
停汽車格會被牽走推倒...(恕刪)


這樣那個阿財可以安全下庄阿
無敵鐵叮噹 wrote:
是國家把重機定義成畸形的定位

明明就是可以定位成可以上高速和快速道路的"機車"就行了


你說的是正解,那為什麼重機族群從來不以此來重新爭取,而是先享受已得到的汽車路權再重新要回機車路權…
yellow055085
「再重新要回機車路權」[不知],以前黃紅大重是規定停白牌機車格的哦~這是討回,不叫爭取
路人39
討回舊的路權? 那新給的政府能不能收回?[偷笑]
richard1126 wrote:
重機專用停車格117格???
但~~~~不是所有公有汽車停車格重機也可以停嗎???
何況還有倒著停在機車停車格裡~
或是停在私人位置的!!!
有什麼誤會????


就是進一步啊。

重機要能停汽車格。
重機要能停機車格。
重機要能停重機專用格。

以後只要叫『停車格』的,重機都會爭取要能停。

就我之前提過的,重機要變更為停機車格可以啊,平時以機車通勤的我也讚同…

1.不許重機再停放汽車停車格,無論任何狀況都不可以。

2.塗銷現有的重機專用停車格,恢復為一般機車停車格。

然後估計這時重機族又在為了維護特權而找各種藉口了呢…
Leonyang1603
星幻 我好像沒有針對你這一樓回覆喔[sorry]
lexus_sky0066
什麼車位都可以停不是合理的嗎?還是你被奴役慣了 叫你吃剩飯你還不能該該叫?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!