婦人機車擦撞1600萬法拉利，被索賠130萬元，宣判後價格差異大

688dale

2536分

11樓

688dale

個人積分：2536分

文章編號：89663577

Mark43 wrote:
怎麼不是法拉利賠機車...(恕刪)

因為這個婦人是老實人沒有按照網路教的起手式先告對方過失傷害! 台灣法律保護受傷者和小車種告過失傷害驗傷就先贏一半! ^++^

fwrr

要賠錢才不會被關

2024-05-15 23:12

688dale

不是喔我本身就是真實案例對方獅子大開口我被判拘役50天可易科罰金5萬元繳罰金就不用關

2024-05-16 8:30

ninidogs

3545分

12樓

ninidogs

個人積分：3545分

文章編號：89663678

jxv wrote:
南投一名六旬婦人先前...(恕刪)

好奇的是婦人不能告對方賠她那邊八成的損失嗎？加減拿啊

Another.MF

可以。但修機車費用再折舊再打八折，跟 26 萬比起來還是很少。可能 20 萬跑不掉，但多少能扣除一些。

2024-05-15 18:39

hsiang0212

不用告法拉利的保險就會賠她了，但機車跟醫藥費8折是能多少錢車主根本沒差。至於機車嘛，自己不買保險就要承擔了

2024-05-16 13:40

henry999

13590分

13樓

henry999

個人積分：13590分

文章編號：89663790

jxv wrote:
南投一名六旬婦人先前...(恕刪)

假設這婦人有保第三責任險
這事故法院判婦人有2成肇責要賠對方26萬

第三責任險的財損會支付多少?

MmxWu

是有什麼好假設的，你是不是完全沒保過責任險？！保額有超過26W當然就全賠，責任險就是當客戶需要賠錢的時候，幫客戶承擔債務

2024-05-15 18:46

sagatgod

henry999 會減少阿，假設有保第三責任險且保額超過130萬，被索賠130萬但保險公司還是只依實際肇責賠26萬

2024-05-16 11:25

Ronniekuo

14008分

14樓

Ronniekuo

個人積分：14008分

文章編號：89664036

台灣的保險很奇怪

發生車禍了，保險公司會代位求償去告對方，要對方全賠，那保險公司幹什麼用的?

爽爽收錢收保費就好，賠錢找別人，關我保險公司什麼事

聽起來很怪，婦人的強制險理論上也可以賠對方車損

應該是可以安全下莊

d885668

現在沒保險就準備被吃了

2024-05-15 20:22

hsiang0212

強制險理論上也可以賠對方車損?不懂就別在這裡胡說八道了

2024-05-16 13:42

bradia

31471分

15樓

bradia

個人積分：31471分

文章編號：89664092

呵，告當事人這件事，最後悔的應該是保險公司，本來是想討全部，結果只要到廿六萬

MmxWu

你搞錯邏輯了，保險公司代位求償，本來跟對方追討百萬，現在只能追２６萬，虧大了好嗎

2024-05-15 18:52

Another.MF

保險公司追討的是保險公司已付出去的錢 (理賠後才能代位求償)。法官判出來的都是公司賺的，能多拿回多少就是賺多少。猜這是保險公司法務組的 KPI 呢~

2024-05-15 20:04

shizukaman

2732分

16樓

shizukaman

個人積分：2732分

文章編號：89664147

既然機車方只有兩成肇責，為什麼還要支付天價修車費，明明自己錯比較少，
難道開便宜車就該死，如果主張自己的車是古董傳家寶價值100萬行不？
要開超跑上路就要承擔自行肇責的風險。

支持推動肇責互抵修法
如果雙方肇責是5/5就是各自修各自的互不相欠
如果超跑4/對方6
對方就要承擔2成維修費
超跑2對方8就6成
以此類推
如此超跑的保費應該會增加
一般人的超額險應該會降低吧！