大發汽車的前保險桿修理要27000?

報警處理不一定全責,沒保第三責任財損?
2010年高雄原廠維修前保桿總成17,000元給你參考!
當時在我太太開在主線道綠燈起步被慢車道小貨車違規迴轉(你沒看錯)
掃到前保桿並拉扯到燈座(與樓主案例相似但左右相反)
是否有拉扯到大燈基座?(前大燈總成一邊約25,000)
當時交警到場時未進行酒測,
直到我到現場要求雙方酒測後,
雙方還被開了好礙交通罰單,
最後小貨車全責全額賠償。
有報警,初判表一定是三七分,他三你七。
沒報警,第一保險出不了,第二沒證據有這起事故,爽的是你。
對方可能是怕報警要收違停罰單,可惜他不知道省了罰單錢,要虧了修車費。
Kang-Wei Tzou
初判表怎麼會有肇責比例,要花錢申請事故鑑定吧
Fa1con
Kang-Wei Tzou 不用啊,你不服初判才需要繼續花錢鑑定
為何要私了?
車禍私了的好處是啥? 我不懂
叫警察有筆錄, 不是對雙方都比較好嗎?
這事私了....就解決不了....

報警..保險解決,才比較無後顧之憂
EnglishVeryFAQ
當下沒報警,應該來不及了。[偷笑]
會上網問,通常是沒保第三責任險吧?
小黃狗的春天
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
沒報警製作三聯單???
沒保險協助理賠???
對方有出示維修單據嗎???
違規停車不報警? 你吃撐著? 至少打七折....
為什麼不報警?
為什麼不報警?
為什麼不報警?

多少宣導都是不管錯在哪方先報警就對了,無論是事後肇事責任歸屬或是出險沒報警就是隨人開價了不是嗎?
更何況你還不是撞到人而是只撞到路邊的車,然後都有心要處理了為什麼不報警?
無法理解這是什麼邏輯哩...
Fa1con
你可能沒經驗。沒報警受益的是加害者,不是被害者。警察對民事財損是只紀錄不介入,要賠不賠警察都不管的喔。
Suying
本來就是要他們的紀錄,不然你出險是要怎麼出?誰和你說報警是要警察決定賠不賠的呀??你的經驗是哪來的?
大家別苛責樓主, 應該是沒經驗
可能是公司貨車沒買第三人責任險, 又在公司內部規章規定要司機自己賠, 樓主怕影響工作才會選擇自己吞
給一些建議:
1. 以後有事故一定要叫警察,留個紀錄減少爭議。事後補報警, 會先收到未依規定處置的罰單. 無人受傷的話是罰1000-3000, 有人受傷就是肇逃, 會吊照的
2. 即然現場雙方都沒叫警察了, 就大方耍賴不賠, 請他照程序走, 送調解。當場沒叫警察是他的權益受損最大, 無法證明車體受損是因為這個事故。最差的情況是上法院去告, 老車判賠會扣折舊, 5年以上料件幾乎沒殘值, 工錢頂多5000-6000。日後這種事故就是報警做筆錄, 沒保險想節省時間就現場提和解, 老車行情是烤一片3000, 想殺多少看您良心, 和解要寫書面,雙方各執一份。對方如果是新車有保車體險的話, 會讓保險公司來談, 不會現場和解, 一樣主張折舊來減少費用。
唞銳唞鋭
懂的人自然就是能瞭解原因,謝謝解答
有妳真好..
笑死,什麼叫懂的人能瞭解,即使公司不幫出你要自己賠,報警也不會是你全責,畢竟他有違停肇責..除非你自己有喝酒嗑藥才怕報警吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!