車禍調解理賠員可以不到嗎?鑑定流程?

sj0109 wrote:
你怎知他在海上?不是...(恕刪)


我就問你啦,你要保險員在場作何用意?
你可以拉黑我又不痛不癢
理賠你也不會見到面的拉,你是誰?這場車禍是幾百還是幾千萬還有人命
車子有保險一切打電話給保險公司,請他們處理就好了
你是希望他們替你做甚麼?
站在你這裡跟對方大小聲,還是指導你做筆錄
是你搞不清楚狀況,不是我至少我出險就是直接報警
做好筆錄以後牽車去修,不管汽機車,車行都會通知保險過來勘車
通常除非很重大,不然拍幾張照片就可以出險
有人員受傷除非對方有告提告傷害
不然就打電話去慰問對方一下,然後請她開立可以證明所有因為此次車禍造成的損失
醫療,不能上班費用等等開立證明收據,不是給他在那裏漫天喊價'''''''
單據都好以後保險公司要撥款以前才會見到理賠當場給支票或是匯款
前提是和解書要簽好
再來就是你保險保多重?只有強制險而已保險公司不會理你,有第三責任也不太會里你
在你眼裡是大事,在他們眼裡一文不值

忘了說,我保險一直以來都是這樣保,我家有兩台轎車一台貨車,保險都我在處理的
最近剛保的
補上偉士牌機車從商家要到的影片
我把影片截圖













其實還有警方的監視器影片
是從右後方照過來的
影像清晰
可以看清楚左右關係位置
YSL30
以警察的初判表為準,不服就是做鑑定
Finepix~鋼 wrote:
我就問你啦,你要保險員在場作何用意?
你可以拉黑我又不痛不癢
理賠你也不會見到面的拉,你是誰?這場車禍是幾百還是幾千萬還有人命
車子有保險一切打電話給保險公司,請他們處理就好了
你是希望他們替你做甚麼?
站在你這裡跟對方大小聲,還是指導你做筆錄
是你搞不清楚狀況,不是我至少我出險就是直接報警
做好筆錄以後牽車去修,不管汽機車,車行都會通知保險過來勘車
通常除非很重大,不然拍幾張照片就可以出險
有人員受傷除非對方有告提告傷害
不然就打電話去慰問對方一下,然後請她開立可以證明所有因為此次車禍造成的損失
醫療,不能上班費用等等開立證明收據,不是給他在那裏漫天喊價'''''''
單據都好以後保險公司要撥款以前才會見到理賠當場給支票或是匯款
前提是和解書要簽好
再來就是你保險保多重?只有強制險而已保險公司不會理你,有第三責任也不太會里你
在你眼裡是大事,在他們眼裡一文不值

忘了說,我保險一直以來都是這樣保,我家有兩台轎車一台貨車,保險都我在處理的
最近剛保的

看來還沒醒
問的是理賠員
整棟樓也是談理賠員
只有你一直扯保險員
無法跳脫?

理賠員和保險員
馮京與馬涼
wugoson
[大笑]
sj0109 wrote:
而偉士牌機車一直希望我指認
我是為了閃避違停車,才把手撞到他


看你筆錄怎說啊
如果是你閃避違停車,那可能會有責任
如果沒有,那就不管你的事了,這不是指認,而是幫B機車承擔責任
至於我看影片載圖,只是看圖片的話
你的理賠員不去調解的原因很簡單,你沒有責任不需賠對方,所以你的理賠員沒有用
跟你去調解是做服務的,可做可不做的
weaber wrote:
看你筆錄怎說啊如果是...(恕刪)
感謝資訊
其實偉士牌車主
只是一直問我是不是要閃違停車

其實看警方的影片很清楚(不能拍照錄影)
我有保持安全距離稍微偏左平行違停車行駛
但是因為對方速度不快,所以我也不快
本來很算是有警戒,但是沒有安全威脅的行駛

但是偉士牌車主在我的後方,想從左後方超我的車
兩車併行不是後車要保持安全距離?
就像我與違停車始終保持距離

圖片就是現場
這樣的路寬怎麽可能有他超車空間?
我是覺得只要偉士牌
照順序排在我後面經過
根本不會發生車禍
他也沒注意車前狀況

而且是他先碰到我的左手肘
我才有可能抖動把手碰到他

理賠員是說忘了日期

!!!!!!!!!!!

這是現場道路寬度



還有筆錄



sj0109 wrote:
感謝各位達人寶貴意見...(恕刪)

依你敘述及截圖
超你車的偉士牌才是事故主因, 肇責最大的啊
違停車頂多三成, 自認負到七成真是佛心

調解時理賠員主要就是幫忙談肇責比例
確認哪些事項能理賠, 哪些不理賠
所以客戶調解時基本就應該要到場
如果被保險人有要求, 更應該要到場
除非被保險人指定不出險

理賠人員的工作內容
理賠案件之調查、分析、稽核、審理
安撫客戶以及解決客戶疑問
理賠函件之收發與郵寄
理賠檔案製作與掃瞄
各項費用請領及控管
理賠後續文件之追蹤與管理
資料報表製作及分析教案
擔任訴訟及強制執行程序
根本是想逆向超車,但對向又有車,而縮進來。擦撞到樓主,再噴去對向。

超車的100趴責任才對。違停背鍋他還不夠呀?
路人39 wrote:
超你車的偉士牌才是事故主因, 肇責最大的啊
違停車頂多三成, 自認負到七成真是佛心

因為違停車是新住民,找了一個能言善道的代理人
但是他根本沒去警局,看警方從右後方角度的監視器
他只看到我截圖的影片
不知道偉士牌硬要從我後方超車
而且沒有保持安全距離的片段

所以一直道歉違停起步的錯
路人39
大概是因為新住民想低調不想鬧大吧, 錢多換低調是沒問題啦[偷笑]
weaber wrote:
看你筆錄怎說啊
如果是你閃避違停車,那可能會有責任
如果沒有,那就不管你的事了,這不是指認,而是幫B機車承擔責任

我和偉士牌機車的車禍起點不同
我在前
我看到違停車起步後,是保持距離平行於違停車行駛
直到偉士牌車要超我車,刷過我手臂才是車禍起點

但是偉士牌認為我是要閃避違停車
機車偏右把手才撞到他
車禍全程是在我背後發生
我也不知道他從後面要超我車

一開始我的筆錄就簡單清楚



jason 567 wrote:
根本是想逆向超車,但對向又有車,而縮進來。擦撞到樓主,再噴去對向。

超車的100趴責任才對。違停背鍋他還不夠呀?
現在偉士牌爭的是錢
違停車要負擔7成他不要

而我爭的是公道
就算我錯也有保險公司付錢
但是我根本沒錯
是他拖累我跑警局

違停車雖然讓出道縮減
但不是主因
如果他減速按照順序排在我後面通過
根本不會有車禍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!