bradia wrote:傷就是對方車往前開，跟我車頭殼尖端處刮到這樣。
【兩萬】吾人有沒有看...(恕刪)
照片是黑白的可能看不清楚，大致在紅圈裡的地方。
個人積分：35分
文章編號：90166716
個人積分：7538分
文章編號：90166730
但我已停駛；對方的路是斜的，他的車是靠左道開出來，車頭往前是偏右(因為不是正直的十字路口)，所以車頭沒碰到我，但他完全沒注意到我的存在一直開，所以從門後比較寬就擦撞到我了。
個人積分：3093分
文章編號：90166769
個人積分：35分
文章編號：90166928
總是說實話 wrote:
樓主跟大嬸一樣都停住了,依樓主認為,停的比起大嬸還後面被撞到不應該有責任
有聽過五十步跟百步的故事嗎(恕刪)
但這影片是從小路出來，小路有標「停」喔！
但３輛機車都沒停然後急煞，
汽車反而是沒那麼靠右開，
但機車已經在前方窄路的中間然後被撞。
我騎行的路是「慢」，但我還是減速停駛，
因整排路樹+樹後有整排停車，以及路口有電箱燈桿等，
我在停止線往前看是無車狀態故前行，
初判表可看到我的停止線很前面。
不曉得我這麼表達能不能夠讓你理解，
我不可能在停止線確認右方有無來車，
這是地形的限制。
我騎前查看，但對方在巷道車是靠左直接駛出。
行車紀錄器有拍到我在左前未前行的畫面，
對方駛出是往右前進，所以車是斜的，故從門開始有擦撞。
也許你不想理解機車和左方車的任何立場，
但我認為光靠法條套用所有車禍實在不適合。
但我知道你們的論點就是：
右方車何時衝出來，左方車就是要讓就對了。
無論如何就是左車錯比較大！
所以我才po文抒發呀......
因為我的邏輯是應該要探討車禍的主因。
如果真的是右車靠右正常行駛，我還騎出去撞上對方，
那就是左車未禮讓右車，我錯我賠錢絕不囉嗦。
今天我有保賠對方車損險的話，
我還是會跟保險員強調我認為的無過失之處的。
個人積分：21921分
文章編號：90167070
個人積分：370分
文章編號：90167233
個人積分：8692分
文章編號：90167251
個人積分：90分
文章編號：90167266
個人積分：140557分
文章編號：90167273
個人積分：2650分
文章編號：90167329
