個人積分：7118分
文章編號：91102055
不要不懂裝懂了，車禍裁決所判什麼判，先去搞懂什麽是民法刑法交通法規吧！
個人積分：49715分
文章編號：91102063
兩邊如果是沿路線行駛(機車往右，汽車往左)，不會有問題，都是幹道。但是機車要往巷子走，其實是左轉彎，所以機車可能因速度或壓線等原因剎車，造成自摔。
個人積分：101分
文章編號：91102182
[大笑]
個人積分：11483分
文章編號：91102426
個人積分：267分
文章編號：91102556
個人積分：97037分
文章編號：91102563
個人積分：38058分
文章編號：91102775
海和天空 wrote:
看了覺得頗震驚........
有什麼好震驚的?
汽車在彎道上切西瓜
當然會嚇到對向要走136巷的車
機車的動線雖表面上是左轉136巷, 但方向是直行
汽車的動線雖表面上是直走學府路, 但方向是左彎
自己去找街景看
然後自己分別站在機車和汽車的立場試試看
九成九的駕駛行駛案中汽車的動線絕對切西瓜
所以鑑定各打五十大板
汽車就是敗在剛好下雨, 對方在網狀線上被它嚇到煞停才打滑自摔
影片汽車說自己已經停下來根本是鬼扯, 人家摔了它才停
我上班的動線也會有這種設計
我都是會放慢甚至停一下確定沒車再走
汽車在彎道上切西瓜 ??? 可是影片顯示 機車滑倒的時候 汽車根本沒有上網狀線阿 你該不會說 汽車駕駛之後的切西瓜 導致 前 10秒的機車滑倒吧? 是 "量子擦除實驗" 嗎?
個人積分：3004分
文章編號：91102812
個人積分：2443分
文章編號：91102835
