其實他已經跟蹤你很久了,相信警察會秀錄影給您參考看看的。
我有一次過路口
我看明明是黃燈
卻被警察攔下來說我闖紅燈
在那邊跟他盧半天
他就是不放我走
我說那影像拿出來讓我死心
他最後就放我走
gan\~真是浪費大家時間
葉梓楓
gan~5
好心做壞事
應該還是以東興路為主要號誌燈。
支持申訴,政府缺錢抓很兇
如果有行車紀錄器畫面,可以po上來,看實際畫面過程會較好判斷。
寶貝親一個!^Q^ wrote:
從向上南路左轉東興路
因看沒有待轉區
想說可以直接左轉
但因當時車子太多
就慢慢滑行到本該畫待轉區的地方停下
等車子過完
然後左轉


你要不要再看看自己在說什麼?

你都已經變成在東興路上的車子了,

怎麼還會覺得自己是從向上南路要左轉?

你這邏輯能力?

你是不是不想排隊?
jenhoxen
他只是停下,又還沒往左走,雖在東興路上但不是闖紅燈過來的,為什麼是罰這條?不按標線行駛(內側)才對吧?不然罰"行進間無故停止"都比較接近事實。法律處罰行為,有誅心的嗎?
advantage
jenhoxen 你知道行進間無故停止要罰多少錢嗎?只罰闖紅燈已經便宜他了,不用再爭執這些細結,他就是違規了,可以罰他的條文多了去,機車老實的跟在汽車後面排隊左轉很難嗎?機車在日本也是排隊等右轉(等於臺灣左轉)。
交通部對機車規劃很不友善
很容易不上不下
機車在外側無法切至內側直接左轉
在無待轉區時
多數情況可
先右轉直行再回轉
或直行至下個路口回轉再右轉

閣下騎法...客觀事實如下
"因沒有待轉區所以慢慢滑行到本該畫待轉區的地方停下"<--該路段紅燈時違規事項為超停止線
"等車子過完然後左轉"<--該路段紅燈時違規事項為闖紅燈
所以就算等到綠燈過去也可能被開超停止線,因不是每個警察都知這樣也算違規
如果通過停止線時不是紅燈,就不算闖紅燈,適用於直行/右轉或內線左轉
直接西瓜左轉很危險,尤其是肉包鐵的機車,只能事先切入內線或是兩段式左轉
近待轉區後,你的路權就轉換到另一條路,沒車直接給他過去就是闖紅燈,很危險
外線左轉叫[不依號誌號行駛],我有被開單過(在中間車道第一台,和左轉車道的車一起左轉)
不依號誌號行駛比較便宜,如果簡單申訴能過的話
但是要花很多時間就算了,不如拿來多了解安全駕駛及法規
記住「法律保障的不是正義,而是懂法的人」
樓主可以想一下, 如果現在換成有待轉格的情況,
你一樣這樣騎, 是否也可以?
你主張的 "通過停止線時是綠燈" 在有待轉格時一樣是成立的....

既然你認為你這樣騎是合法的,
以後的待轉格你都不必停了, 一碰到待轉格就轉向衝~

我就看你有幾條命可以這樣玩
jenhoxen
他只是說[想]等沒車時再從(虛擬)待轉位置走,又還沒衝;至於為何這樣想,因為沒有待轉區不能自已停[囧]
殺人熊
樓主糾結的是通過停止線時是 "綠燈", 所以他先切到右邊來個待轉假動作再左轉也是合法的....這如果換做汽車右轉假動作再左轉, 或是假裝左轉再右轉, 警察還不給他一個危險駕駛吊銷駕照?
寶貝親一個!^Q^ wrote:
就慢慢滑行到本該畫待轉區的地方停下
等車子過完
然後左轉


盲點:是直行不是左轉


換個場景
慢慢滑行到待轉區的地方停下
等車子過完
然後左轉

這樣的場景是不是闖紅燈?
從樓主描述來看
有87%算闖紅燈
警察應該有密錄器
樓主如果有行車紀錄器影片可以做反證
老話一句
申訴罰單是樓主的法定權益
申訴沒過還可以上訴行政法院
不管申訴還是告法院
請樓主一定要持續更新
讓大家看到爭取權益的過程
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!