77歲駕駛吊車轉彎撞待轉區3機車1死

junsport1983 wrote:
01四輪大爺:機車待...(恕刪)

70歳以上的人
真的不能在碰車
選舉
一個會打錯字的人要去評論別人的對錯
watson0106
連打字都打錯,你也別去碰車
就算沒有待轉區,同狀況下,紅燈時停在停止線後的機車一樣被撞啊,這也能扯大爺?
右轉為何會撞到待轉區?

待轉區不會畫在右轉車道前
Kenny_Din
你確定? 你應該沒看過新生南路
唬唬生瘋
待轉區是在直行加右轉車道前面,有問題的是吊車應該是闖紅燈了。正確來說,如果可以紅燈右轉,待轉區就不會畫在右轉車道前面。
事發地點在新生南路一段(南往北),右轉忠孝東路三段。


待轉區沒機車?還是此待轉區是龜縮進去的??

如果是龜縮進去,無論有無待轉區,結果都是撞!
在台灣騎車太危險了, 應該提高機車強制險到保費每年10萬元. 保不起就不要騎就不會被撞死了.
pcian wrote:
右轉為何會撞到待轉區?

待轉區不會畫在右轉車道前


不要說不會,實際上一堆路口就是這樣畫,不是右轉專用車道前面,會設置機車停等區或待轉格,有時候還會特別放一個紅燈+右轉燈,故意考驗G腿換駕照的三寶,這樣右轉車路權是否大於前面等紅燈的兩輪?
唬唬生瘋
應該會有,但不會有一堆,因為這會被罵,被罵完就會改了。
Gabriellin
唬唬生瘋 樓上說會被罵,的確一些爭議路口有常在改,但交通單位的KPI是車本的使用效率最高,又要駕駛對於法規非常了解,會乖乖按照路權來行駛,只要缺一個前提反而導致衝突、事故不斷,最終效果不良。
這種車禍沒什麼好說的,開吊車的人太離譜。不過心酸的是,那位司機即使工作到人生最後一刻,也賠不起受害者的損失。
政府太漠視高齡駕駛的問題,
更何況駕駛特殊車輛。

嘴巴大家都有,
家庭悲劇就是一再漠視,
當官要有作為,
自己利益相關的短時間就能預言且成真,
百姓在意的,再說啦,
做與不做,都在一念之間,
可憐媽媽天天請願,
死了個孫中山孫女,
才有強制險與後座安全帶不是嗎?
Harvey norman wrote:
待轉區變待撞區行人庇...(恕刪)


賽尼馬咧,規規矩矩開車的根本不會撞到
fruits0800
沒吃循利寧,腳麻又沒感覺。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!