個人積分:3199分
文章編號:92019459
個人積分:792分
文章編號:92019473
個人積分:5659分
文章編號:92019491
電車繳稅,油車也繳稅
電車消費,油車也消費
電車四輪,油車也四輪
電車要停,油車也要停
都一樣的基礎上, 為何需要有"電車專用 或 電車優先" 這2個字??
私人賣場/百貨公司根本就不需要設立充電車位

開油車的不夠油了,自己找加油站, 沒油風險自顧
電車沒電,自己找充電站,沒電風險自顧
這不就擺明了 : 明知山有虎, 偏向虎山行, 自找的嗎?
不應該把私人賣場/百貨公司當成理所當然的充電站。
油車開到沒油,沒有人會同情, 為何需要同情純電車沒電?
這跟男女共用的廁所一樣,不會因為女生的想拉屎,男生的就該讓,因為男生也會拉屎
既然有區分女生廁所與男生廁所,那就自己去該去的廁所,
至於共用廁所與共用車位一樣, 不應該有區分優先不優先。
台灣很多法規, 看似有規定, 但又產生一堆灰色地帶/漏洞的法規
最終只能靠百姓的教養素質文化來維護 + 約束,根本就是個玩笑。
給你方便,當隨便
給你輕鬆,當放鬆
台灣日常 + 百姓思維,目前無解,結案
拉屎是否臨時來不知道啦,但很多開純電車的都自我感覺優越 ,因此你們這些油車都要讓我的思維.... 看到充電庄就想插, 那怕還有90% 的電
觀念正確推
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款

























































































