電輔車與計程車斑馬線上車禍肇責

電輔車不是行人,本來就不應該出現在人行穿越道,除非地上有自行車道標線;如果電輔車以時速15、20公里穿越馬路,相當等同行人用衝的過馬路,汽車有A柱死角,不出車禍都很難!
人力腳踏車一樣,慢車就是慢車不是行人
朋友被撞最後鑑定逆向+違規騎乘人行道
版主初判表還沒寫逆向
n689 wrote:
初判表下來後...

這個初判表少寫一個電輔車逆向

送調解 或給 法院判決吧 !
n689 wrote:
初判表下來後...
計程車無肇事原因
電輔車違規行駛人行穿越道
這樣合理嗎?
就算電輔車違規,但是計程車右轉沒看清楚斑馬線上的人(慢車),而發生這車禍。
電輔自行車違規並無異議
但違規並不代表
計程車可以無視通過造成擦撞吧?

既然你認同電輔自行車違規無異議
那警察這樣的初判為何不合理?
法規只規定車輛要禮讓斑馬線上的行人
並沒有說要也得禮讓斑馬線上的違規車輛
所以警察在初判表上寫沒有發現轉彎車違規
你有發現的話, 可以跟警察說
正常沒有車輛會無視前方障礙去撞上. 你說對方無視就沒有道理
人家跟你又沒有仇恨, 故意無視撞你幹嘛?
何況人與慢車速度並不同
會不會是你慢車的速度造成轉彎車的誤判?
行人若用跑的衝出斑馬線都不一定注意得到, 何況是慢車?
提一個不同觀點,不是每個路口都有斑馬線,若車禍的這個路口是沒斑馬線的,計程車還會是無過失嗎?就不一定了喔

例如車子違停在紅線,靜止狀態,被其他車自撞而撞到,會因為停在紅線違規,而吃100%責任嗎?

樓主似乎是電動自行車這方,去花個3000元申請車禍鑑定
Libra1975
電輔車行進間而且逆向
n689 wrote:
請教 電輔車(慢車)...(恕刪)


行人闖紅燈被撞死
汽車都沒辦法無肇責
計程車無肇責?
這員警真的是奇耙
之前也被員警搞過好幾次
台灣真的水準太差
Libra1975
電輔車行進間而且逆向
怎麼那麼多人喜歡逆向 !
曾有一法院判例
自行車騎斑馬線上
被機車撞上
不僅自行車收罰單500
事故肇責全責擔單

https://youtu.be/M5KHNq9YkbU?list=PLmk0I6bJgTSCVayZQu2rS7d81jyHLcL8u

就本案而言,
初判表結果根本沒差,
電輔車騎乘者擦傷, 到調解會計程車司機還是要賠錢
除非電輔車能證明計程車應能在事前注意到電輔車動向,並預為防範。不然,這初判表看起來沒啥問題,畢竟行人的行進速度跟電輔車有差吧。電輔車就是車輛,應行駛於道路上,這是一般駕駛人的正常預期。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!