請教
電輔車(慢車)與計程車斑馬在線上車禍
電輔車不行騎行於行人穿越道上。
某天深夜電輔車因行駛在斑馬線上,
被旁邊正常車道上計程車因要右轉,
而撞上,
電輔車倒地,電輔車受損,騎乘者擦傷,
計程車一道刮痕,計程車原先自認疏忽沒看見,提出願意賠償3萬元和解,警察來後做筆錄後保險公司,
又成等初判表下來再談。
初判表下來後...
計程車無肇事原因
電輔車違規行駛人行穿越道
這樣合理嗎?
就算電輔車違規,但是計程車右轉沒看清楚斑馬線上的人(慢車),而發生這車禍。電輔車與計程車斑馬線上車禍肇責
路口圖片為google 抓取
電輔車與計程車斑馬線上車禍肇責
電輔車與計程車斑馬線上車禍肇責
電輔自行車違規並無異議
但違規並不代表
計程車可以無視通過造成擦撞吧?
看起來初判表內容沒有不合理
如果樓主可以提供事故發生影片
或許有機會逆轉
但是汽車於綠燈或紅燈右轉時相右轉
撞上違規行駛行穿線的慢車
慢車通過路口本來有注意左右來車的義務
但如果是於紅燈時相闖越路口
肇事責任就更大
如果樓主認為初判表不合理
也可以考慮申請交通事故鑑定
畢竟電輔車在道路上屬於霸主一方
民眾不能檢舉電輔車交通違規
常見行駛人行道
行人也只能躲遠一點
n689
巷口無號誌巷口
曉得
顯然汽車行駛幹道, 電輔車行駛支線, 支線需禮讓幹道優先通行, 難怪初判表會未發現汽車肇事原因
台北市見解奇葩!

人力腳踏車騎在斑馬線一樣是全責?

人力腳踏車也是慢車!
ado016435
電輔車就算機械動力車輛了, 不適用純人力單車
鬍鬚小哥
這連結內容是電動自行車 但這篇是電動輔助自行車
電輔車本來就不是行人 行駛路口要在馬路上 不能在斑馬線上

電輔車最大的強項是酒精農路只要0.25以下 即可微罰 道交法慢車1200-2400罰鍰
(台北市晚上中山區一堆XD)

但超過0.25 一樣依照公共危險罪送辦 一樣酒駕9萬

既然是慢車 那自然不能行駛斑馬線(但你可以下車用牽的過馬路)

最後...交通規則來說 電輔車輸了

但電輔車主受傷 依然可以告傷害
n689 wrote:
電輔自行車違規並無異議
但違規並不代表
計程車可以無視通過造成擦撞吧?

樓主的意思是提告刑事過失傷害???
當然可以
這是法定權益
花3千送鑑定吧
初判表是鴿子自由心證
很少會寫應注意而未注意
更不會寫肇責比例

我也曾經轉彎車不讓直行車
送鑑定後全責改判7成
但每個案件的外在條件不同
在這問卦不會有正解的
n689 wrote:
電輔車與計程車斑馬線上車禍肇責
請教
電輔車(慢車)與計程車斑馬在線上車禍
電輔車不行騎行於行人穿越道上。
某天深夜電輔車因行駛在斑馬線上,
被旁邊正常車道上計程車因要右轉,
而撞上,
電輔車倒地,電輔車受損,騎乘者擦傷,
計程車一道刮痕,計程車原先自認疏忽沒看見,提出願意賠償3萬元和解,警察來後做筆錄後保險公司,
又成等初判表下來再談。
初判表下來後...
計程車無肇事原因
電輔車違規行駛人行穿越道
這樣合理嗎?
就算電輔車違規,但是計程車右轉沒看清楚斑馬線上的人(慢車),而發生這車禍。
路口圖片為google 抓取
電輔自行車違規並無異議
但違規並不代表
計程車可以無視通過造成擦撞吧?

車禍照片呢?
n689
當下並沒有拍照,只有等警察來時警察有拍照。
現在要注意斑馬線的人 不然輸面比較大
n689 wrote:
電輔自行車違規並無異議但違規並不代表

我個人認為啦
先講一下違規的點
禁騎人行道
人行道出來就等同起步車
逆向
有第二項就幾乎等同全責了
斑馬線只跟行人有關,沒行人 跟這場車禍完全沒關係
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!