話說,當行人闖紅燈,綠燈方向的汽機車沒讓到,被開罰真的合理嗎?

海華沙

0分

11樓

海華沙

個人積分：0分

文章編號：92200246

併排停車必檢舉 wrote:
我已經在我終身檢舉不...(恕刪)

中和分局沒有很嚴我同事在興南路二段綠燈直行沒讓闖紅燈的行人被開了6000 申訴無效最近還要自費600去上課

位置在這

blueled

3816分

12樓

blueled

個人積分：3816分

文章編號：92200492

這是兩碼子事情，假設警察就在路口，這狀況如果按理是兩張罰單，一張是行人的闖紅燈，一張是駕駛的不讓行人，很公平，但實際上是行人檢舉不到，開不到罰單，汽機車有車牌可檢舉，而且不讓行人一定錯，行人在作後滾翻也還是要讓，這沒有合理不合理的問題存在，到法官那邊也一樣，交通工具必輸。

神我人

4446分

13樓

神我人

個人積分：4446分

文章編號：92201557

肯定不合理。

若行人闖紅燈理應受罰，才能開不讓行人吧！

上法院就主張，你們找到行人開罰，就跟繳不讓行人罰單。

因為主因是行人闖紅燈造成的！
總不能主因找不到人不用繳，次因要繳？
跟本神經病.....

sansen

2524分

14樓

sansen

個人積分：2524分

文章編號：92201644

行人都已經走到路中間, 不讓他, 很危險

也許只是綠燈時間到, 還沒過完斑馬線

bradia

30924分

15樓

bradia

個人積分：30924分

文章編號：92201762

就算他闖紅燈，但行人慢慢走，已經過一半斑馬線，機車還一輛一輛過，繳罰單覺得合理。（總不能讓行人一直停在路中間吧？）

RolexTFH520

522分

16樓

RolexTFH520

個人積分：522分

文章編號：92201997

a27149 wrote:
這個狀況是不是變相鼓勵行人可以放心大膽的闖紅燈?

上過道安講習的課你就知道了(罰單6000+600授課費用+寶貴的3小時生命)

授課的老師都有講的很清楚(人體是最脆弱的)

希望你有機會當場發問沒有不敬的意思

A辣愛怕跑

137745分

17樓

A辣愛怕跑

個人積分：137745分

文章編號：92202147

. wrote:
當行人闖紅燈

純就這支影片
似乎也無法斷定
小弟弟過斑馬線有闖紅燈

葉梓楓

真5

2025-09-27 18:40

b700543

1653分

18樓

b700543

個人積分：1653分

文章編號：92202283

一秒鐘幾十萬上下的人看來好像變多了?
雙方好像都滿急的!

ueibobo

2984分

19樓

ueibobo

個人積分：2984分

文章編號：92206620

a27149 wrote:
這個狀況是不是變相鼓勵行人可以放心大膽的闖紅燈?

不合理，但這就是法規，不然就是找你選區的立委，在立法院提出修法

腳桶部的說法是，他就算闖紅燈，也不代表你能撞上去，所以必須要停讓

所以我經過斑馬線，都會減速慢行，就怕遇到闖紅燈沒禮讓，然後被後車檢舉

話說,當行人闖紅燈,綠燈方向的汽機車沒讓到,被開罰真的合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

話說,當行人闖紅燈,綠燈方向的汽機車沒讓到,被開罰真的合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！