百萬內、Level 2，誰有？誰沒有？

血手杜砂

935分

11樓

血手杜砂

個人積分：935分

文章編號：92200006

愛錢不要命是一種本地人通病

首機

633分

12樓

首機

個人積分：633分

文章編號：92200139

先不提LV2，ADAS了，連最基本的盲點偵測都還不是標準配備，可以看出交通主管單位是多麼的頇迂和怠惰!

Nell09ll

66分

樓主

Nell09ll

個人積分：66分

文章編號：92200145

uranuslp wrote:
Yaris Cross...(恕刪)

我知道我一定還有漏
所以真的很多都稱不上的
感謝大家幫忙補足啦

Nell09ll

66分

樓主

Nell09ll

個人積分：66分

文章編號：92200192

suriadas wrote:
按照定義來說他們似乎...(恕刪)

是不是沒有一個真正官方標準的定義？
多半都是統稱、約定俗成的認知
但整理出來大概就是這樣？

sheaur

509分

15樓

sheaur

個人積分：509分

文章編號：92200197

TNCAP都沒太重視了，法規、思想都還是很落後在只強調撞擊
雖然被撞的保護也是很重要
但能「減少被撞的可能」，就不會有後面的事情

A辣愛怕跑

140860分

16樓

A辣愛怕跑

個人積分：140860分

文章編號：92200232

以前沒有電子配備的年代
大家開車都很專心
反而沒有聽過啥國道內線在撞工程車的

nh02532

所以LV2=安全的說法就很不準確，有統計過因為LV2救了一條命的人多，還是LV2害他撞車的人多嗎?

2025-09-26 18:00

Sihwa1121

LV2不是來救命的, LV2是來解放你的雙手雙腳, 讓你玩遊戲, 吃便當, 睡覺, 右腳跨到副駕大腿上用的.

2025-09-28 9:59

Nell09ll

66分

樓主

Nell09ll

個人積分：66分

文章編號：92200239

A辣愛怕跑 wrote:以前沒有電子配備...(恕刪)

所以觀念教育很重要
不然社會底層很多
高公局都有在宣導

nh02532

社會底層應該買不起有LV2的車。

2025-09-26 18:01

tank0122

1865分

18樓

tank0122

個人積分：1865分

文章編號：92200778

拿level2來當作主動安全感覺好像哪裡怪怪的?
level2的定義是不是輔助駕駛方面的嗎?(ACC/居中...等)
主動安全我的理解應該是碰撞預警、盲點偵測
如果是說這類的主動安全，真的普及率要更高!!
至於level2的普及麻，如果是都會用車，會使用到的機率應該是微乎其微?

恰恰.

2876分

19樓

恰恰.

個人積分：2876分

文章編號：92200796

給個半殘，或是跟起來不順不舒適很兩光的，那還不是等於沒有這我不行

feys

297分

20樓

feys

個人積分：297分

文章編號：92200841

請把ADAS跟安全配備的定義搞清楚
還有定義的Level 2的配備有哪些，它實際是個規範或標準嗎？
把像是ACC的輔助駕駛跟安全配備混為一談根本是誤導大眾
提到的車款實際的配備真的是這樣嗎？這我不行

百萬內、Level 2，誰有？誰沒有？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

百萬內、Level 2，誰有？誰沒有？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！