請問一個兩段式左轉的問題?

三線道(含)以上是哪一個方向三線道??
像台中有些路是斜的交叉~
而原本有設兩段式後來又弄掉的~
到底要不要兩段式左轉???
這個話題可以明顯的釣出被政府洗腦的鄉民啊

二段式左轉本來就跟安全沾不上邊
orzmaster wrote:
這個話題可以明顯的釣...(恕刪)

當然如果在汽機車都不違規狀態下..不搶黃燈~不闖紅燈
那機車不用兩段式轉灣也就算了
但是再台灣~一堆開車騎車沒帶眼睛出門的..((因該是有帶~不過會偶爾失常
所以兩段式轉彎~還是會稍微替你省下小命的((不敢說百分之百..因為意外總在一瞬間
話說為了省下那一點時間~
造成兩個家庭的傷痛~我想這點時間因該很有價值

我都是看有幾線道 來決定要不要待轉啊
需要2段轉的路口不是都會有待轉的牌子嗎??

我都是看牌子或是路口大小決定要不要2段轉


好像只要前方紅綠燈上有兩段式左轉的號誌..

或是右前方有待轉格.. 其一.. 就得待轉..

如果都沒有.. 應該可以申訴成功吧..

至於法規上說的三線道以上.. 我就常看到二線道也設待轉格的阿..



題外話:
重機不也是兩輪? 前面有人提到..

轉起彎來.. 跟一般的速可達有什麼不一樣? 為什麼就不用待轉?

我是聽朋友說.. 因為要重機待轉.. 是很辛苦的事啦.. 一不小心會倒車..

如果說重機要比照汽車.. 跟在汽車後面行駛.. 其實也滿危險的吧?

有什麼緊急狀況時.. 兩輪的制動.. 應該比不上四輪吧?

重機應該要有自己的一套規則吧.. 是那些官員懶的想嗎?
兩段式我覺得還滿必要的...
台灣小羊多,每台轉彎的方式路線都有所不同,有人愛壓有人愛擠內線
又有些會卡在汽車中間也想要跟汽車一起轉...你覺得開車的人要怎麼開= =a
而且又不能保證開車的人技術都一樣好都不會撞到你...
汽車撞一下是不會怎樣捏~~機車撞一下不倒車都難...

而且如果在轉彎途中被後方車輛撞擊...被輾過的機率滿高的= =a
所以統一待轉再統一起跑,對機車族反而是比較安全的。

兩段式左轉是保護機車騎士的安全

沒被撞只是運氣好罷了~不要出事了才在悔不當初、想提告訴..等等的
紫霹靂 wrote:
需要2段轉的路口不是都會有待轉的牌子嗎??

我都是看牌子或是路口大小決定要不要2段轉...


看到以上有些大大的說法
開始意會到如果只看牌子做判斷
這樣可能會有被開單的危機喔

北市目前有很多路口是沒有 2段左轉的標示 卻又必須 2段式左轉
正確觀念應該是上面大大所說
同行2線道以上的路口
但是也有例外啦
大概是因為對於 最外側 是否可以算為一般道路的誤解

判斷上是有點容易造成混亂
但 重點應該是 (偷吃步的方法)
轉的時後要注意有沒有警察
我覺的基本上有兩段式標誌待轉格的地方才需要兩段式左轉~
不然沒待轉格的地方硬要待轉會發生~
不是停在斑馬線上擋到路人過馬路~
不然就是停在橫向的慢車道上~
這凸出來是很危險的事~容易被撞~
所以沒待轉格不應該待轉要直接左轉~
這都是因為交通規劃不良的官員搞的~

機車比汽車多本來每條路都應該有機車專用道才對~
每次汽車都佔用慢車道把機車擠到快車道去~
然後又來怪機車亂鑽~讓汽車在路上不好開!
有路騎誰會沒事亂鑽去快車道阿~
就這樣惡性循環造成交通打結~可悲的台灣交通!
crade wrote:
兩段式我覺得還滿必要的...
台灣小羊多,每台轉彎的方式路線都有所不同,有人愛壓有人愛擠內線
又有些會卡在汽車中間也想要跟汽車一起轉...你覺得開車的人要怎麼開= =a
而且又不能保證開車的人技術都一樣好都不會撞到你...
汽車撞一下是不會怎樣捏~~機車撞一下不倒車都難...

而且如果在轉彎途中被後方車輛撞擊...被輾過的機率滿高的= =a
所以統一待轉再統一起跑,對機車族反而是比較安全的。

兩段式左轉是保護機車騎士的安全

沒被撞只是運氣好罷了~不要出事了才在悔不當初、想提告訴..等等的

為什麼轉彎途中會被後方撞擊?騎機車而容易被後方撞擊,開車就不會啦,機車的車尾燈是磁鐵!

還是想說機車轉彎就會轉倒?連轉個彎都不會,那駕照可以撕了,反正台灣的駕照一向是隨便發



依照這種安全理論

要不要乾脆點,全面禁止二輪交通工具上路

因為二輪是除了高靈活度之外,皮薄血少的交通工具



台灣的交通系統是徹底四輪主義

簡單來說,是個多兩輪少兩輪統統趕旁邊的一套機制

理由?只要說是安全考量就好了



用點腦子去想一想,花點時間查一查,甚至板上有相當多討論文

看台灣的交通設計是獨步全球還是毒步全球

安全考量?天大的笑話
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!