今天目睹一個車禍,被撞的有錯嗎?

車位是用找的,不是用等的!

不然大家都用等車位的名義,

放乘客下車辦事、購物......

駕駛在車上玩手機,

省了罰單,還省了停車費。
路人39
賣場也一樣, 不過賣場不歸交通法規管, 只能是道德問題[偷笑]
fruits0800
huang635555 有交管人員,將車道隔離,除外。
john0002 wrote:
A車準備離開...(恕刪)


會撞上去不是很奇葩嗎?

如果今天B換成一個人躺在車道上

你會把他輾過去嗎?

路人39
一個人躺在車道上不算"併排停車"啊[偷笑]
huang635555
輾還是不輾[笑到噴淚]
john0002 wrote:
A車準備離開...(恕刪)


路邊設停車格就是奇怪

反而路邊能臨停還比較安全

停車時一定會併排且佔用道路

那後方還能撞上去

表示後面開車的根本沒有注意前面
john0002 wrote:
A車準備離開停車位,B...(恕刪)


B車不再慢車道等停車. 你希望他在哪邊等?
1. 快車道
2. 空中停等?
3. 不準停
huang635555
4、台灣人:管你去死,管快遠離我的視線[笑到噴淚]
B車違規停車不代表後車能撞他,但得負擔部分肇責
所以結論B3C7
Angel9999
正常來說B情節輕微,有打右轉燈等候幾十秒被撞的話,幾乎沒有肇事責任,不太會判到3成,C應該是9成或全責,除非B沒燈或急切才會有肇責
huang635555 wrote:
路邊設停車格就是奇怪

反而路邊能臨停還比較安全

停車時一定會併排且佔用道路

那後方還能撞上去

表示後面開車的根本沒有注意前面

這個原因是台灣開車騎車的人大部分極度不耐心而已
看到前面汽車要停車也不會保持安全距離停止等待
人沒事,保險處理就好了,下次不要停在車道上等著被撞。

大家都很無奈,無傷無痛過一生才是真諦!
講負責,講歸講,這樣很好,都不用吵。而且到警局筆錄也是歸個人的筆錄。

如果C車有保險,保險人員到場處理時,可能就不是全責了。
allenchunwei wrote:B車不再慢車道等停車. 你希望他在哪邊等?

慢車道是給你等的嗎?大爺~ 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
huang635555
慢車道能倒車嗎?
清舞非揚 wrote:如果C車有保險,保險人員到場處理時,可能就不是全責了。

絕對不是全責
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
Angel9999
全責機率仍有,後撞前,要證明前面有錯,才不是全責
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!