john0002

2126分

樓主

john0002

個人積分：2126分

文章編號：93125050

今天目睹一個車禍，被撞的有錯嗎？

A車準備離開停車位，B車等A車出來要停進去。

C車直接撞到B車屁股。

C車人很老實，說是我撞到的，我負責.

但我覺得B車停在慢車道等車位，好像是車禍的主因欸！

2026-05-09 22:44 #1

小雞飯

5952分

2樓

小雞飯

個人積分：5952分

文章編號：93125069

C車都說他負責了
本來就是後車全責
即便B車違規你也不能撞上去，那是兩回事

john0002

2126分

樓主

john0002

個人積分：2126分

文章編號：93125082

小雞飯 wrote:
C車都說他負責了本來...(恕刪)

但B車閃雙黃燈停慢車道，難道都沒責任嗎？

edgar!!!

就跟撞違停車一樣，c車應該有七成違停的有三成

2026-05-10 13:34

welsonilu

Ａ車正要駛離．Ｂ車有打燈提醒慢速前行．影片佐證就沒問題．若Ａ車沒有正在駛離的真實狀態．Ｂ車停止且等待．的確有部分責任．但Ｃ為主肇且為大部分．最大佔比為未注意車前狀況．這以前被上過一課當時我為Ｂ車

2026-05-10 13:50

buddy0328

19105分

4樓

buddy0328

個人積分：19105分

文章編號：93125092

併排停車當然是有責任的，就看 C 車要不要揮而已

john0002

2126分

樓主

john0002

個人積分：2126分

文章編號：93125112

buddy0328 wrote:
併排停車當然是有責任...(恕刪)

我問AI,AI說併排停車要負3-5成責任。

A辣愛怕跑

177002分

6樓

A辣愛怕跑

個人積分：177002分

文章編號：93125123

B車可以辯稱自己正以時速0.1在緩慢行進中
只要是行進中~就不是停車狀態~就不適用併排違停
話說回來
一般的塞車狀態
汽車都是靜止的
難道後車可以肛人的屁股嗎?
當然不行
B車同理
後車C就是沒有理由去撞人

湯唯

內行5

2026-05-10 11:47

a900500642002

內行5

2026-05-11 9:19

john0002

2126分

樓主

john0002

個人積分：2126分

文章編號：93125173

A辣愛怕跑 wrote:
B車可以辯稱自己正以...(恕刪)

我有全程目睹，因為A車在幫孩子穿鞋子，B車至少等了2分鐘。
C車撞到B車左後方。

welsonilu

那Ｂ車就有實質肇責影片佐證絕對跑不掉．但Ｃ車仍為主要肇責方．未注意車前動態

2026-05-10 13:54

foster_yen

27949分

8樓

foster_yen

個人積分：27949分

文章編號：93125221

john0002 wrote:
B車至少等了2分鐘

B車當然有錯，沒有空的路邊停車位，就必須立即駛離，不能併排停車在車道中。真心不騙

台灣有路邊停車位，是個很奇葩的設計，有時候停在那邊為了等其他車輛離開，都會影響到交通，車子越多的路段越是嚴重，有時候為了一位難求的熱門路段，死都要給它等下去！

best6888

有人跟我想法一樣了，加分

2026-05-10 8:44

tekken

支持全面路外停車場，台灣汽車賣太便宜，基本上每輛車至少要賣200萬以上，停車費每小時300。這樣就可以排除一些付不起的民眾了（反串要註明）

2026-05-10 11:15

atoss888

5579分

9樓

atoss888

個人積分：5579分

文章編號：93125580

john0002 wrote:
我問AI,AI說併排停車要負3-5成責任。

想太多....B車不是併排停車後人離開, 你自己都說了B車還有閃雙閃燈
這年頭要相信AI也要懂得下對的指令才行

sansen

2869分

10樓

sansen

個人積分：2869分

文章編號：93125589

john0002 wrote:
A車準備離開停車位，B車等A車出來要停進去。

C車直接撞到B車屁股。

C車人很老實，說是我撞到的，我負責.

但我覺得B車停在慢車道等車位，好像是車禍的主因欸！

各種理由都有理時, 由法官判定

此例:如果我是法官,

原本A車在路上沒車才能出來,

B車不該停車的, 亂停, 是主因沒錯

C車就是屬於應注意未注意, 次因

今天目睹一個車禍，被撞的有錯嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今天目睹一個車禍，被撞的有錯嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！