油門催落去?研究:超速不會比較快,還得付出這些代價

看我們教主打臉你什麼美國研究啦,

吱吱吱吱



Black37 wrote:
研究共同作者諾斯羅普表示:「如果你的目標只是想省一分鐘,那就得開得很快;但如果你的目標是安全抵達目的地,同時節省燃料,那麼最好開得比速限慢一點。」


一整個胡說八道的報導...

台北到高雄, 如果A用平均時速110公里開車, 而B想要比A早一分鐘到達, 那B的時速是多少?

答案是110.57公里....

..
SongYC
國外通勤距離絕對比台灣長很多,速度差異對時間影響應該更明顯.實驗應該是針對急加速急剎車但不會變換車道超越前車的新手駕駛吧.
就跟物理上在雨中跑跟走被淋濕的面積一樣,但心情完全不一樣
若清晨出門,你會發現遵守限速換來的是每個路口都剛好變紅燈,紅燈停好停滿。
停紅燈時看到後面的路口燈號依序為 燈、燈、燈、...
然後騎70以上,一路剛好綠燈,連過好幾個路口, 有些台北路段可以連騎1公里以上都剛好綠燈。
早上7點一到,時相立刻變成照限速騎可以連過好幾個綠燈。

想問雙北交通局的人: 為何晚上10點~隔日7點要懲罰守限速的人? 難道不能設計成照限速開剛好都綠燈的獎勵方式?
催油門不是重點,重點在選對車道,並持續性的比周圍車輛快一些.
公司聚餐大家同時出發,5km不到的市區下班時間路程,到達時間可以差到10min.
如果只是耍寶性的急加速急剎車,沒能超越前車,那真的只是浪費油而已.
完全不理解這個研究報告怎麼做的??? 結論也太離譜

我不久前曾經跟同事各自開車從A點到B點,同時間出發,同樣路線

20公里左右的高速公路路段,開的快的跟慢的,到目的地的時間就差了快3分鐘
Sensation owner
蠻合理的, 3分鐘, 多等2個紅燈就差不多了
趕打卡就有差了,有時候1秒就是遲到跟沒有遲到的區別。
他國事務, 美國駕駛水準跟台灣駕駛水準是不同的等級. 如果在台灣按照美國標準在開車, 肯定會被罵是龜車或新手駕駛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!