Xantia_L wrote:
便當手機還有啥？
>>>
看到萬海
想當航海王?
個人積分：16898分
文章編號：93625438
個人積分：12390分
文章編號：93625501
吹喇叭是吧?? [^++^]
個人積分：3726分
文章編號：93625814
個人積分：15294分
文章編號：93626946
個人積分：2453分
文章編號：93627253
個人積分：46126分
文章編號：93628063
Bookwarm wrote:
一件工安(車禍)意外發生時， 我們要檢討的不只是當事人，更要檢討的是制度以及背後獲利的公司。
政府不能動企業。當然死勞工這種方式是最完美的方式。
不信。
你去查韓國。如果台灣比照辦理。我相信每年勞動部收到的罰款 絕對破十億以上。
目前台灣職場 如營建工地。死人。最高就罰300萬。這還是經過二三十年修法才達到。
韓國那套。罰下去。關說...舞弊 造假絕對很多。
韓國《重大災害處罰法》（Serious Accidents Punishment Act, 簡稱 SAPA）
關鍵字。
台灣政府知不知道，韓國這樣搞。當然知道。
你可以問AI到底可以罰多重。
我這菜雞， 都知道 重罰之下，必有刑責相隨。有沒有效。我不認為台灣企業受的了。
畢竟 台灣中小企業。有多少是靠大量低廉的勞動力。包含薪資。能省就省。但是一罰下去.....
不是強制險300萬 能滿足。
