重機進停車場 比照汽車規定

linyao wrote:
不知道有沒有人會蓋一...(恕刪)

投資報酬率的問題.
你若是老闆的話.你認為一天會有幾台車來停??
這是很現實的問題.
真的是很賽~
如果騎重車去某個地方,沒有路邊汽車停車格,然後當地的停車場不給停,
機車停車格也不能停,那重機是要停哪裡啊??
tansywen wrote:
真的是很賽~如果騎重...(恕刪)


話說我好像都沒見過停在汽車格的說

我自己有騎的話也都塞看得到的機車格....
tansywen wrote:
真的是很賽~如果騎重...(恕刪)

一定會想辦法找地方停的啦.
不然你以為每次出遊大家都乖乖停停車格(場)嗎?
套句侏儸紀公園的一句名言...生物會自己找出路..
之前去銀行辦事的時候就是直接丟路邊停車格,收費員來看看大牌也沒說什麼...

跑車只有側車架而且迴轉半徑超大,我根本不會想去停機車格自找麻煩

若以投資報酬率來看
開放重機停車
若是一天沒幾台重機停車
有什麼差別嗎?
還不是一樣可以停汽車
照常收費
停一台重機也比照汽車收費
有啥差別嗎?
烏梅綠茶不加糖 wrote:
一定會想辦法找地方停...(恕刪)

哈~你這樣講也沒錯啦,要不然跑那麼遠就因為沒地方停而回家嗎?
但我會這麼提就是因為政府對於重機的思考不足,官員沒腦說癡話,
只是點出一個小問題而已,如果去的是郊外那倒還好;市區的話就麻煩了,
雖然說我們最後一定會找地方停,但嚴格說來都是違規的,
路人隨便拍寄到交通隊,我們是有理也說不清的,
罰單還不是要繳。
Ducati_S2R wrote:
台北市停車管理處表示,依交通部統一解釋,管理單位或業主可自行決定,若要開放,應比照汽車收費及限停於汽車停車格

民間單位他有權力管人家怎麼管?
又說自行決定又說"應"
人家是不能設一個專區停嗎
好管理又結省空間

如果"應"照交通部統一解釋
又可以不允許大型重機停放
這什麼邏輯

好個官啊..

呃....不大懂你的邏輯
先說明這個新聞稿的意義,應該是這樣說的:
                    ┌→ 可以:請將重機比照汽車規定停車方式停放、收費  
重機可否停在停車場(公/民營) --> 業者決定 ┤
                    └→不可以:就不准收
很清楚的二分法啊,沒什麼問題啊。

我想,你的重點應該是在埋怨『民間業者為何不可以自行在現有停車場中,設立專區供重機停放』?

可惜的是,依照目前的停車場管理法,答案是否定的。
首先,要經營『合法』的停車場,必須要向主管機關申請特許。
申請合法後,會有一張『停車場經營證』。這時候,成為合法的停車場後,主管機關就負有督導管理之責,

所以啦,如果『民間停車場業者』不依照主管機關的規定行事,主管機關大可以找你(業者)的麻煩,

你說,辛辛苦苦拿到的執照,有心好好經營的業者,幹嘛要跟『官』過不去
我想說的是,要挑政府的麻煩,請從適當的角度去挑,不要看了黑影就開槍。
katsumi wrote:
呃....不大懂你的...(恕刪)


我是不太清楚所有的醫院..學校..餐廳..其它民間單位的停車場開設和管理的流程
不過聽你這麼講..
不就官嘛..

看了一下
你說的應該是"停車場登記證"這個東西
這東西停車種類和數量都是業者填寫申請的
如果新申請或修改設立專區也不行
那不是故意找麻煩嗎
至少有些業者目前是這麼做
Ducati_S2R wrote:
我是不太清楚所有的醫...(恕刪)

是啊....
這些東西都是業者自行填寫的,『但是』若有變更,必須要辦理變更報備啊...
否則主管機關有權挑毛病的...
再加上,部份公務員的心態往往是多一事不如少一事。所以,以『汽車』為本位主義的停車場管理法,
當然不會去在意『重機』啊
所以啦,今天這個東西說實在是存乎一心啊
就如同周星馳的某部電影......官啊....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!