fruits0800 wrote:
或許......會走...(恕刪)
或許......妳沒注意到開版已經提到並非所有的人都適合使用大眾運輸工具。
再者要求政府重視小綿羊的路權跟搭不搭大眾運輸工具應該沒有關聯。
所以請坂大多多加油吧。
個人積分：18分
文章編號：8388475
個人積分：31分
文章編號：8388836
gogohaven wrote:
或許......妳沒...(恕刪)
應該大家有事沒事就來反應不合理交通規劃
效果應該比一個人好多了
台北市交通局守長信箱
高雄市交通局(請點上方首長信箱)
交通部民意信箱
個人積分：1133分
文章編號：8389215
個人積分：0分
文章編號：8390018
難道360度滑水道的設計就比較不危險嗎...
又不是每台車的後輪抓地都很好
也不是每個人平衡感都夠
設立警示牌就可以解決問題嗎?
一切還不是為了方便汽車行走
講那麼多五四三的理由都是屁話
為了汽車方便就要機車繞路
憑什麼?
最近萬板大橋也淪陷了
為了讓汽車接上八里新店東西向快速道路的引道
又要機車族繞路
設計的好也就算了
偏偏角度又弄得很陡
想要訓練出下一個ROSSI也不是這樣吧
還有車流量的問題
真的是完完全全可以看出官員的腦Ｏ
不挑有問題的地方來講
只敢挑對自己有利的地方來解釋
公務員是什麼德性可以從回應裡面看得一清二楚
您提出的問題我們已經知道，市長很重視您的意見，特別要我們回信向您說明處理情形。
這句話它們之前回我信的時候也有寫耶...
該不會他們回的每封信都有寫吧
害我還高興了一下...原來是欺騙我的感情
個人積分：27分
文章編號：8390318
個人積分：4分
文章編號：8391164
個人積分：2354分
文章編號：8398044
個人積分：1133分
文章編號：8398144
個人積分：24分
文章編號：8398236
個人積分：67分
文章編號：8411845
就是說保護機車騎士
那我想問
為什麼不是禁汽車?
保護機車騎士阿
對阿
沒有汽車
對機車來說安全多了
不是嗎?
常常走大度路
每次在走的時候
總是膽戰心驚(往市區
路爛不說了
有夠小條
風吹移下
路高低不一樣
就會偏
又很怕此時旁邊有人要超車
今天就有這樣
還好沒有出事情
承德橋
無論何時
我看到的總是機車到滿滿
汽車道空空
承德路
總是外面有一大堆遊覽車
最內線空空
最外線車一堆
還都是停止不動的
只好去走內線第二條
路平又沒什麼車
安全多了
只不過不能挑有天橋的地方
以免錢入國庫
官到底在想什麼?
總是以保護機車騎士為由
真的有保護到嗎?
給我們的道路真的安全嗎?
可以的話
很希望他們可以自己騎騎看機車
才會知道
給我們的道路
是否真的安全
真的好想說
妳們這些官
出國留過學回來又怎樣
哈佛畢業又怎樣
台大畢業又怎樣
各個都是腦X
利益永遠擺第一個
人民選出妳們
不是要讓妳們輕鬆
是要你們為我們服務
看看最近的貓纜
官員說沒問題，安啦
專家說有疑慮，危險之類的
真的想問
妳們到底有沒有思考過
還是只是靠著名校畢業的光環而已
哼
名校畢業的
也不過如此
鬼島一堆鬼腦袋！
台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！
