briangwang wrote:
其實中油的油價調整已...(恕刪)
敢問大大~
柴油為何比汽油多漲0.6元
所謂的公式化在哪?能否講解說明一下
柴油汽油調漲的基礎在哪?
個人積分：85分
文章編號：9865670
個人積分：4291分
文章編號：9865732
個人積分：36分
文章編號：9865851
個人積分：99分
文章編號：9866552
postman wrote:
所謂的計價公式，根本就不透明…
新聞常常看到"消基會"一直都要這家石油公司
完整公佈計價公式，那一次拿出來了???
市場價格，竟然是要根據這家公司所生產的成本來計算
這樣子是不是有『球員兼裁判』之嫌疑?
計價公式應該是:
漲很高，降很低…(")
是不夠透明? 還是懶得google? 還是google到也看不懂??
http://0rz.tw/075jp
消基會那群人根本腦筋有問題,
設備折舊的成本概念都沒有....自己又不會上網查公式....
還扯"球員兼裁判"...拜託一下,
立法院裡有些立委是專門負責經濟部事業群的,
這些公式是那群立委共同和中油,國營會,經濟部討論出來的結果好嗎....
這社會不明事理的人還真多.....
個人積分：13分
文章編號：9866822
個人積分：512分
文章編號：9867358
個人積分：0分
文章編號：9870993
個人積分：99分
文章編號：9871451
NTD wrote:
沒這些人當烏鴉，目前油價會這樣嗎?我也不知道啦，因為都過去了，不要去假設一些有的沒的。
專不專業當然是很重要，但更重要的是要有監督的力量在。而且我(本來想用很多人，但我不代表很多人，只好用自己了)認為他們是站在人民那一方的。
取得人民的信任是相當重要的一件事情。
坦白說，就中油跟消基會來比較，我相信消基會，這是我的選擇。
我同意消基會是站在人民這一邊,
但是消基會是不是對的就很難說了....
簡單說吧,
只要大喊油價便宜,調漲薪水,那位百姓不高興? (除了當老闆的外)
那要站在人民這一邊其實太簡單了,
擴大解釋來看,選立委或是縣市議員這樣幹不是更簡單?
但這樣對嗎??
消基會有其存在必要,
但是專業知識仍需加強......
個人積分：0分
文章編號：9872247
個人積分：102分
文章編號：9873734
怪怪的公式...
http://0rz.tw/075jp
中油今（2）日針對媒體報導7月國內油價調漲幅度有所疑慮，提出澄清說明。中油昨（1）日依據97.07.01公告實施之國內汽、柴油浮動油價調整機制作業原則：「每月調價幅度取「調價指標(即70 % Dubai +30% Brent)上月均價乘以匯率均價與調價指標上上月均價乘以匯率均價比較」之80%變動幅度計算，取小數二位，採四捨五入。97年7月調價幅度之計算選擇「調價指標6月均價與5月28日調價時基準均價比較」或「5月26日至6月30日均價與5月28日調價時基準均價比較」，對消費者有利方式辨理。」（5月28日調價時基準均價為5月1日-23日月均價，其中24日、25日為周末假期）。
中油依上述機制計算，採「調價指標6月均價與5月28日調價時基準均價比較」計算，應調漲6.36﹪，汽、柴油每公升分別調漲1.7元、1.8元；若採「5月26日至6月30日均價與5月28日調價時基準均價比較」，調漲幅度為5.91%，汽、柴油每公升分別調漲1.5元、1.6元；顯見後者計算方式，汽、柴油每公升少漲0.2元，實對消費者較為有利。
中油表示國內汽柴油浮動油價調整機制係公開透明與公正之調價機制，讓油價調整回歸市場機制並與國際接軌、達到使用者付費的公平原則，更能有利於節約能源與替代能源
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
