[台北的朋友們]基隆路待轉光復南路的待轉停車格

就是三興國小前面對吧!!!剛好老婆家住旁邊...
那邊的車流量本來就很大,發生這種事也沒辦法啊!!!
shiba45 wrote:
我記得以前這段路有開...(恕刪)

報告 今天有問 他說因為發生太多重大車禍 所以 改回來了
我是男的 我知道暱稱有點娘 沒辦法 takuya被用走了 嗚嗚
這邊上班時間機車真的的多到爆炸,
我覺得在這邊要左轉光復南最好騎到天橋下待轉,而不是在麥當勞前,
因為在天橋下一綠燈就直接騎入光復南,
但在麥當勞前則會和行人擠在一起,也會和由三興國小巷子出來要左轉基隆路的擠在一起,
另外,應該要建議那兒的行人穿越道要取消,又不然旁邊的天橋是蓋好玩的嗎XD
之前改過直接左轉,但是台北市政府感覺不甘不願,沒有大力宣傳。
現場的警察跟義交也不會指揮。

另外一個最最最大的問題!就是地上還畫有禁行機車,直到路口停止線那邊才沒有寫。
在路口前方五百公尺也沒告示牌,誰會知道
這不是擺明要機車到路口看到天橋上的標示牌,進行無敵大左轉,不發生車禍才有鬼。

政府都以為掛個牌就是王子與公主過者幸福快樂的日子。
這一來一回的告示牌,標線,人力,要浪費多少公帑。
錯誤的政策比貪污更可怕,我終於見識到。

關於那個路口應該針對左轉車輛,用軟性反光桿分隔車道,並提前在仁康醫院與加油站的路口就懸掛車道分流的的標示,並註明機車可行駛內側道。
不要寫那種,機車免兩段式左轉,這種雙重否定,根本來不及閱讀與消化資訊。

台灣公共交通的官員,真的出國考察都真的去玩了,沒學到該學的,倒搞了很多四不像。
待轉真的比直接左轉危險,基隆和平路口也是一樣

北縣我知道有一個路口就乾脆取消待轉,請機車直接等待左轉箭頭出現,然後直接左轉

北縣三重環河北路左轉龍門路


政府與反對取消禁行機車的都告訴騎士 : 直接左轉危險,誇張的還說非死即傷....
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
我家就住附近
還記得之前有取消機車二段式左轉
但上下班時間看的機車騎士在車陣中真是
如果待轉就真的是一堆機車擠在一起等左轉有些騎士還比較守規矩
像有些就直接騎到前面不管後面有沒有車就給你停下來等左轉
真的好幾次就差點撞上左轉的車
真是太危險了
所以現在上班就不走基隆路改走小巷子比較快
簡單來講就是道路設計的問題,全基隆路就只有這一段沒有高架..又是很多重點路口
把兩旁人行道和房屋各打掉一排鋪路就可以解決了....
之前機車可直接左轉的措施,因為很多白目從最右車道硬要切內車道...造成交通打結
所以試辦後定取消
害我反映的基隆路直接左轉辛亥路(信義往公館方向)方案,也因為那些人,被北市交通局直接駁回
這段也是超沒品,待轉機車明明就超多,直行的汽車明明就很少,要右轉的汽車跟公車又超多(還有公車站)
另外,這條路是從2線道「瞬間」「往右」開成4線道...然後內2車道立刻就劃禁行機車...太賤了..
今晚下大雨還看到有警察在開連拍閃燈照禁行機車的...實在不爽到不行
那我們機車族是不是要發動「堵公車」行動呢
takuyababy wrote:
報告 今天有問 他說因為發生太多重大車禍 所以 改回來


理由真是濫
要不要說酒駕太多
殺人太多
刀子酒全部都回收好了



ianjasontw wrote:
之前機車可直接左轉的措施,因為很多白目從最右車道硬要切內車道...造成交通打結
所以試辦後定取消


我想會這樣的原因是因為原本內側是禁行機車
而到了那裏就沒了
才會這樣
可是這樣很不合理
一堆汽車也是在內線就要右轉
那要不要禁止右轉?
很爛的邏輯


那邊以前都在走
可以不用待轉直接轉真的很爽
我反而還覺得比較安全
在那一小區待轉
車多反而更危險
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
可能要等到哪一天出現汽車打保齡球,政府才會改。
台灣的政策在沒死人之前,幾乎是不會有變化的....
看完大家的回覆了 如果交通部的人有回覆我的話
我會統整一下直接把大家的建議再寄過去
到目前為止還沒有回覆 不知道是不是因為把光復南打成光復北 呵呵

以前可以直接左轉的時候 真的超開心
因為我怕被大車撞
所以都會早早的準備往內車道慢慢騎去
如果有宣導 大家也都願意遵守配合的話.....欸

每天上班都必須要騎那條路 直接轉可以省掉很多等紅綠燈的時間
有在騎的人應該都知道 那個紅綠燈真的暴久的....
我是男的 我知道暱稱有點娘 沒辦法 takuya被用走了 嗚嗚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!