chunchai wrote:
我家有三台車 因為我...(恕刪)
現在是怎樣?
"忘記繳稅"可以牽拖政府搶錢?
錢太多想振興經濟捐錢, 也可以牽拖政府缺錢?
個人積分：91分
文章編號：12094876
個人積分：2分
文章編號：12143352
個人積分：1896分
文章編號：12145388
個人積分：12分
文章編號：12147326
個人積分：2分
文章編號：12152985
godworld wrote:
如果有天你不幸車禍受傷，還被要求拿出證件，然後先開你一張妨害交通的罰單再說，按照規定來啊! 查明身分後再幫你叫救護車，誰知道你是不是偷渡客?
一句話守法誰都會知道、誰都會講，法律是折衷的規範，不是絕對! ...(恕刪)
您的推論是不是有違現實呢??就算是偷渡客,也是會先送醫急救的吧...
就像一場車禍,假使有人員受傷,都是會被先送醫,後調查的...你說的開單與調查身份也是送醫後的事~
折衷的規範??? 試想假使有人發生交通事故,而主因是對方違規的違規情事嗎?...這時你會怎麼評論?
一句話守法誰都會知道,誰都會講...可是偏偏就有人喜歡找藉口逃避或掩蓋自己的犯行...
法就是法...你的想法是標準的 [情>理>>>法]...個人認為不可取..
為何會訂法,就是因為某些行為會直接或間接影響到他人的權益,使他人權益或生命,財產受到威脅與傷害...
不是許多人那種單純以自己的角度看世界...以自己的立場為中心的思想..
不知道台灣何時才可以邁向 [法>理>>>>>>>情] 的社會...
譬如,某少年騎機車或開車,行經十字路口時高速闖紅燈...這時你剛好行經此路口,發生嚴重事故...
但您沒事,對方卻往生...肇事主因為少年闖紅燈與超速...而你本身未超速..但台灣大部分的判例您應該也清楚,就是你要賠對方...沒個幾百萬解決不了,還要自己付修理費...還會有背上個過失殺人的風險...因為台灣有個應注意而未注意,這就是為"情"埋下伏筆..很多人也都是因為栽在這條上...
個人積分：25分
文章編號：12156531
fredericyeh wrote:
您的推論是不是有違現...(恕刪)
我曾在高雄市九如路口待轉中華路，綠燈不久起步時被一台闖黃燈還是紅燈的機車撞到，碰一聲，對方因車速較，整個人飛出去，機車滑行數公尺，而我的機車則是砰一聲後應聲倒地，人被壓在機車底下，那時候意識還算清楚，不過整個人因為脊椎尾端痛楚而有點爬不起來，後來我看到原本就在路邊的正職警察完全沒有過來關切過，也沒有要幫我們叫救呼車的意思，好像一切都沒事發生，我太痛了只能故作堅強把車牽起來，沒有多餘心力在跟對方理論、要求賠償事宜等等...，還期盼警察會過來主持公道，結果對方原本在地方哀哀叫，然後偷看一下我跟那警察的方向，然後也爬起來馬上把車騎走，之前真本是在裝死，好像是一個人把你撞倒了，兩人起來後，我等待對方來道歉，但對方看我沒有走過去拉住衣領跟他理論，他就像好像沒事一樣跑走。
你要跟我表達的是，法理情上，那位警察正在值勤，賦予國家給他指揮交通的偉大使命，所以他看到車禍可以視而不見，我們車禍就發生在機車車道上喔! 他沒有同情心、責任感，也該因為我們妨礙交通，而過來處理吧!
你說的好像跟我講的沒關係? 哪天某政府官員的車違規停在慢車道、紅線上，你因為要閃避而騎到禁行機車道上，結果後面的車因為時速太快而把你撞倒，然後你的觀點就是法>理>情，你先違規的，所以法官還判渾身是傷的你要賠償對方汽車保險桿的維修費? 好像要講的是這樣喔?
我不管甚麼法理情，判決就是，不管是你原告或被告，你請的律師跟法官談判你有例的"情理"，依律師的能力而法官依法下的決定而形成判決，你認為呢? 法>理>情是甚麼?
有人闖紅燈而你因為超速而把他撞死，法官也有可能判你天候良好、路況極佳，你應注意而未注意撞到他，判過失殺人也不是沒可能。
你舉的飆車族例子，實在太狹隘，每個用路人違規就有可能是飆車族的嫌疑? 所以沒看到警察要你停下來而繼續騎車乖乖騎車就該被警察打，是理所當然? 數百萬輛機車汽車，飆車族佔的比例有幾%? 是不是應該在設立一個警備總隊，因為現在台灣還有中共派來的間諜在竊取情資?
個人積分：253分
文章編號：12156734
個人積分：46分
文章編號：12167253
個人積分：2分
文章編號：12175013
個人積分：147分
文章編號：12266380
