車被偷氣不過圍毆竊賊反打死人

Taipei 101 wrote:
應該合法, 但你是警察嗎?(公權力跟私邢不同)
如果可以射擊手腳
一定要致人於死嗎?
如果是槍法不準跟蓄意殺害
兩者的意義相同嗎?

etck3912 wrote:
就是有人喜歡當聖人～
喜歡當偽正義使者～～
遇到這種人就嘆嘆氣就算了吧～～

bis0815 wrote:
台灣就是有人在挺這些罪犯
犯罪的人才會這麼囂張

bis0815 wrote:
台灣就是有人在挺這些罪犯
犯罪的人才會這麼囂張

bis0815 wrote:
我不是警察,所以沒用槍把小偷斃掉
但是小偷偷我東西,還要攻擊我
我一定反擊,會不會把對方打死我就不知道
我總是要顧及我生命安全啊
一定要把對方打到沒有反擊能力啊

就算我把小偷打死,
也好過被他打死好

David-Kuo wrote:
某些層面來說、拿他來比喻聖人簡直是侮辱先聖先賢！

Taipei 101 wrote:
現在的人怎麼會如此嗜...(恕刪)

Taipei 101 wrote:
如果你是這麼想
那我也不和你爭了
我要說的是法治, 如此而已

法律不能解決所有問題
但總比沒有好

Taipei 101 wrote:
這些話不像是我的反方說的
因為我並未否定這段話
如果你必須把小偷打死, 才能避免被他打死
那我百分之百支持你的作法
而且也符合無罪的條件

但你還是看不懂我想說什麼嗎?
過失致死與凌遲致死
只有犯意的差別