沒有安全就不該有路權, 建議重機通過安規才能上路

孤鴻海上來 wrote:
歐盟正在研究
是否要強制重型機車要有ABS
據說今年(2011)會把規定訂出來
可能2017開始實施

那就等2017年再說摟.....
台灣許多優美景點多在山區蜿蜒的郊區
而這些蜿蜒的郊區道路,都是山路
這些山路大多也都寬度小、坡度陡
加上山區景點的停車腹地小
每每假日都可看見知名景點停車場車滿為患
前往景點道路更是塞車滿滿、交通癱瘓
所以由衷建議
高、快速道路路權,就給有繳稅金的汽車專用
一般機車、重機取消這些路權、免繳稅金
景點山區道路就留給機車跟重機行駛就好
免得一堆汽車大量上山
猛踩油門喘呼呼的上山,沿路大量廢氣產生污染
破壞了山上動植物的生態與環境
更可避免四輪以上車輛在山區發生衝落山下等意外
停車場、沿路交通也不會因此癱瘓難行
大家說『按呢後唔後』~!後!

有人說到,2010年以後生產的汽車沒有ABS不准販賣?
真的嗎?
很好奇內!
今年已經2011了
怎麼今年掛牌上路的四輪汽車
很多都是沒有ABS的也
真的!沒騙你!
路上一堆箱型車、3頓半這些車有ABS嗎?
高速公路上一堆也~~!
巔羊的夢魘 wrote:
沒錯~應該要這樣~不...(恕刪)


別在幻想自己摔車了

就是那個光 wrote:
說到行車紀錄器,不講還不生氣,汽車車主想買行車紀錄的並不多,也不會擺在優先考量,你可知現在多少大型重機騎士都不管貴的便宜的,僅可能弄個一套,除了紀錄行車日記外,最重要的就是要保護自己,為什麼要保護自己,我想大家應該心知肚明,你擔心發生事故,我還怕被你不謹慎用路的態度給連累,不然這些在這裡PO影片作為論證的重機騎士有這麼閒收集汽車違規的嗜好嗎...........我們才是擔心受怕的那群,別說得好像你們變成了受害者.....



你騎的好可憐~有人逼你騎嗎???
每次看到這種討論有就有氣

每個人都有選擇最適合自己的交通工具

一定要別人接受你心中的最好選擇這樣對嗎?

我就是討厭開車 所以喜歡騎機車啦

車子浪費空間又耗油 外加停車又不方便

買台重機 除了保養貴了點 其實沒有太大的壞處

除非 你要說到車禍這點 我說真的 機車出車禍 死亡機率當然比開車的高很多

但是機車騎士的死亡很多時候都是汽車違規造成的

開車死亡的人也不在少數 為什麼要拿路權去當作抗爭的手段

不開放重機上國道
取消牌照稅我就安靜,否則免談

不然是怎樣
繳了跟四輪汽車一樣的牌照稅
居然還要限制道路使用
完全違背公平正義原則
汽、機車使用牌照稅額如下
機車:(0~50綠牌、51~250白牌、251~550黃牌、551以上紅牌)
150(150含以下):0
151~250:800
251~500:1620
501~600:2160
601~1200:4320
1201~1800:7120
1801~以上:11230
汽車:
500(含以下):1620
501~600:2160
601~1200:4320
1201~1800:7120
1801~2400:11230
除了150以下機車外,其餘稅額請問有何不同?
尤其是黃牌251~550cc
路權跟一般150cc以下(免繳牌照稅)機車一樣
只能走機慢車道,兩段式左轉,快速公路不得行駛,每年還要繳牌照稅800~2160不等,這啥道理?
紅牌重機(550以上)更是該死,跟汽車一樣的稅額,國道居然不能走!這事哪門子的管理?
黃、紅牌重機重量比汽車輕,又只有兩個輪子,佔用道路面積也小,對道路的損害率遠比汽車要小,黃牌跟白牌一樣路權,紅牌又不開放國道,繳跟汽車一樣稅金,合理性在哪?公平正義性在哪?
前國防部長蔣仲苓的銘言:台灣哪裡不死人?

所以說~安啦安啦!
沒有安全
就不會有路權
管你幾cc都一樣

沒有足夠安全配備的重機
就回賽道吧
沒有資格在一般道路上行駛
更不用說快速道路或高速公路了

孤鴻海上來 wrote:
沒有安全
就不會有路權
管你幾cc都一樣

沒有足夠安全配備的重機
就回賽道吧
沒有資格在一般道路上行駛
更不用說快速道路或高速公路了


所以每人家中都要有車庫...
因為走在路上也沒有足夠的安全配備...
要出門一定要開車!!

這是您的理想嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?
孤鴻海上來 wrote:
沒有安全
就不會有路權
管你幾cc都一樣

沒有足夠安全配備的重機
就回賽道吧
沒有資格在一般道路上行駛
更不用說快速道路或高速公路了...(恕刪)



那重機的"足夠安全配備"是那些?? 可否告知!!
小弟好去採買裝備好..然後在"一般道路上行駛"
不然我都不敢騎車上下班兼出遊呢!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!