車禍責任歸屬(對方說法很詭異@@)

夜㊣霧 wrote:
你不用給我提示＠＠我...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
你舉一個不相關的案例...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
你舉一個不相關的案例...(恕刪)

e36coupe wrote:
另外，除非樓主能證明對方有突然加速的行為，否則上了法院對方若否認有突然加速的行為時，誰能保證法官會偏信樓主的說詞?況且對方有無加速，與樓主是否採取了必要的安全措施是兩件事，當時兩車的間隔應該是相當接近，否則就算後車突然加速應也不至於發生碰撞，若樓主明知道兩車距離很接近了還是執意轉彎，硬要說有採取必要之安全措施，我認為說服力是不夠的。

e36coupe wrote:
在樓主的這個案子裡，當然對方也有過失，但若樓主當時採取再次減速或停車讓後車超越等等的安全措施，事故很可能就不會發生。

夜㊣霧 wrote:
怎麼會無關？？？未畫...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
(文長恕刪)

黃色小鸭 wrote:
採取必要之安全措施是指車前或併行的狀況
不要無限上綱了好嗎?...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:你骨子裡就是想轉彎車要禮讓直行車 以為我看不出來?
不然你前面也不會PO那個案例了...(恕刪)

e36coupe wrote:
你所謂的採取必要之安...(恕刪)

e36coupe wrote:
你所謂的採取必要之安...(恕刪)