當路邊公有停車位有人在佔位，各位認為如何?

jiannjyh

0分

191樓

jiannjyh

個人積分：0分

文章編號：3696310

曾經看到一個狀況
也是女的下來佔車位
但車子不知道已經繞去哪了

另一部車要停且車頭已經進去約1/4
車上男駕駛搖下車窗看似溝通
那女的就是不給停

那男駕駛索性把車窗再關起來，
兩個就僵在那裡

反正我在車裡吹冷氣
你在大太陽底下曬

看誰撐的久

幾分鐘後...那女的的車來了
她也悻悻然的上車走了

我個人的想法
停車格是給車停的
不是給人停的

你的車在旁邊，人先下來佔一下這到還好
車子都不知道已經繞去哪了
還死佔著不放...就有點不能接受了

PS.我從來不會叫女王先下去佔車位

cake0715

116分

192樓

cake0715

個人積分：116分

文章編號：3696436

madbull wrote:
記得前幾年有宣布交通...(恕刪)

剛找了一下還真的有，也看到01以前有類似討論串！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=190453&p=8

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台北市政府警察局路霸的認定:

無形路霸：（指未實際放置障礙物占用，而以行動禁止他人停車行為）
　　１．占用人如破壞停放其「無形占用處所」之車輛，而被害人不在場構
　　　　成刑法第三百五十四條毀損罪，如被害人報案應受理偵辦，如被害
　　　　人提出告訴即移送法辦。（刑度：處二年以下有期徒刑、拘役或五
　　　　百元以下罰金）。
　　２．占用人如僅以言語要駕駛人不要將車停放於「其無形占用處所」，
　　　　而無強暴、脅迫之行為，而造成駕駛人不敢將車停放該處，雖未涉
　　　　及刑法之規定。但如有駕駛人投訴仍應受理並對占用人實施告誡。
　　３．占用人若以言詞恐嚇駕駛人如將車停放於「其無形占用處所」，將
　　　　以破壞其車輛或加害其生命、身體為要脅，致駕駛人心生畏懼而不
　　　　敢停車，依刑法第三百零五條恐嚇罪移送法辦。（刑度：處二年以
　　　　下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）。
　　４．占用人以強暴或脅迫駕駛人將停放於合法供停車（指非禁止停車處
　　　　所）之「無形占用處所」車輛開走或阻止駕駛人將車輛停放該處，
　　　　不管有無發生爭吵，依刑法第三百零四條強制罪移送法辦。（刑
　　　　度：處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金、未遂犯罰
　　　　之）。
　　５．前項占用人如對駕駛人有傷害或當場破壞其車輛致不能行駛行為，
　　　　除構成刑法傷害或毀損罪外，仍構成強制罪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

撇開法律層面，
要是以後台灣每個人都是用人去占停車位，
那以後大家就要從坐車上吹冷氣找車位，
轉型到人要頂烈日吸廢氣找停車位，
這樣真的會比較好？