可惡的E60 3598-TH 的灰色BMW


airpenny wrote:
就算事出有因,有這樣...(恕刪)


不能再同意您更多了

很少有這麼公正的說詞

事出必有因、但BMW車主做錯事情就是做錯!!
這一篇很有潛力,感覺跟前幾天那篇買車殺價的很像....


單純看這段影片實在無法判斷任何東西

只有最後的結果[白車車頭半毀]跟自述
然後影片被剪輯只剩下22秒,一整個就是很怪



這段22秒的影像,從頭到尾都沒有直接證據顯示白色轎車車頭撞毀跟這台E60有直接關係
真實撞毀的時間可能是更之後的,也有可能殺紅了眼自己失控之類的原因
如果無法提供其他佐證,我覺得你告這台E60證據太薄弱了

搬雞排吃凳子
惡質的BMW駕駛,不管前因後果超車急煞是肇事主因,BMW車主危險駕駛但是板主的弟弟經驗不足,高速行駛中急煞或急拉方向盤都會引起失控。BMW車主應該出面解決,為一時的意氣用事負責。
我開在路上怎麼就不會有車子突然跑到我前面急煞啊?

放一下前面的行車記錄器影片吧

可能之前就有糾紛了,但BMW車主這樣子做就是不對,

事主開車萬事還是要小心!

車子在高速方向盤幅度不要打太大

ab0953366081 wrote:
事出必有因、但BMW車主做錯事情就是做錯!!...(恕刪)



很多人滿腦子還在想這是合理不合理的暴力.

暴力就是暴力, 還有在分的嗎?

難怪台灣開車上路這麼危險, 連逼車都還可以自己解讀成合理的"因果", 這種邏輯就像把人打一頓, 然後說誰叫他要瞪我! "因果"?




一段缺少關鍵撞擊的影片,跟一張撞毀車頭的照片及自述

這就好像是引子一樣,每個人的見解都會不一樣,挺有趣的


有錢人了不起阿..

快點讓這篇紅到新聞來挖去播放!!



看一下影片吧
雖然沒時速表不過可以用算的
3秒鐘就走過一台大型車的長度了
3秒走了大概12公尺=>時速多14.4公里
依照一般駕駛人的用路習慣
小型車限速110
大型車輛限速90
比前面那台大型車快14.4公里
90+14.4=104.4

所以PO文的人行車速度大概在104~105之間

BMW的時速
從看不見車道看見整台車
大概0.4秒開了一台車的距離
一台BMW大概是4.9公尺
0.4秒開了4.9公尺=>時速多44.1公里
所以BMW的時速大概是104+44.1公里
也就是148.1公里.

更重要的是他開過來沒打方向燈啊

還一堆人幫開到148公里到你面前來踩剎車的人說話
mobile01真的不知道是發生什麼事情

22秒的影片!
只要前方車主辯稱是超車不當,
保險公司賠錢了事~~
你奈他何?
有沒有發現台灣人開車時的習慣?
發現隔壁車道有車子打方向燈要靠過來的時候
不是減速讓行,而是加速不讓前車進入車道
(簡單來說,要讓旁邊車道車輛加速最快的方法,就是打方向燈..)
在國道上很常看到:
中線車道加速往內線靠,內線車道車輛突然加速不想給過
但是中線車輛還是靠進來了
內線車輛一不爽,馬上往外靠加速,超過後再切到中線點煞車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!