mmppeegg wrote:
安全駕駛觀念和安全配...(恕刪)
說的沒錯
安全駕駛就不需要安全配備這種理論
就像一家餐廳 自稱有非常好的防火消防觀念
因此餐廳沒有逃生門 沒有防火材質 沒有滅火器
不覺得用這種理論護航自己買二安ABS的車 很好笑嗎
個人積分：903分
文章編號：51559639
個人積分：1662分
文章編號：51561803
個人積分：6分
文章編號：51563242
個人積分：0分
文章編號：51565855
有人以品牌加二手折舊率為第一考量，而有人則是以安全為第一考量，而也有人以喜愛的車款為考量
的確，小弟就是第三種人，所愛的車款無ESP更只有雙安加膝部氣囊，就直說了是lancer io2.0
而進口的LSB卻有6安加ESP，可是卻只有1.8可以選擇
假如今天政府強制規定6安加ESP必須做為基本選配然購車人自行選購
小弟當然二話不說買車絕對會加配6安加ESP
安全嘛，能有則有。所謂的意外，就是出於人本身所預料的才叫意外
今天誰也無法保證安安全全守規矩的駕駛行為也不會遇到任何意外
多一份保障，多一份安心，有買保險也不一定是完全的保障
坦白講啦，少了安全配備，結果出了意外不死，只是變植物人而已
那辛苦的是誰？
世事無絕對
個人積分：0分
文章編號：51565882
有人以品牌加二手折舊率為第一考量，而有人則是以安全為第一考量，而也有人以喜愛的車款為考量
的確，小弟就是第三種人，所愛的車款無ESP更只有雙安加膝部氣囊，就直說了是lancer io2.0
而進口的LSB卻有6安加ESP，可是卻只有1.8可以選擇
假如今天政府強制規定6安加ESP必須做為基本選配然購車人自行選購
小弟當然二話不說買車絕對會加配6安加ESP
安全嘛，能有則有。所謂的意外，就是出於人本身所預料的才叫意外
今天誰也無法保證安安全全守規矩的駕駛行為也不會遇到任何意外
多一份保障，多一份安心，有買保險也不一定是完全的保障
坦白講啦，少了安全配備，結果出了意外不死，只是變植物人而已
那辛苦的是誰？
世事無絕對
個人積分：19分
文章編號：51568915
個人積分：1725分
文章編號：51570274
不是名車就不會發生悲劇
不是有名車就可以亂開
每個人也不可能都開ＢＥＮＺ或是ＢＭＷ之類的名車
不過安全的車子，發生悲劇的的機會就比較少
能全身而退的機會就比較高
請來看
聰明買車，愛自己，就是愛你的家人
個人積分：1725分
文章編號：51570295
且，最好購車預算可以設定在１年的家庭收入
不要吝嗇車子的錢，人活著才重要
聰明買車，愛自己，就是愛你的家人
個人積分：24分
文章編號：51574928
個人積分：17565分
文章編號：51576302
