莫名其妙被指責搶車位

8924132 wrote:
白車的問題在於不是在後面等車位
以致擋到從停車格中要出去的路線

wetty wrote:
(樓主說)Livina指控樓主搶車位, 您的意見如何？

8924132 wrote:
可以看看影片一開始，還有人明明有格子還不願意停進去呢
到底停車費是多貴啊?

8924132 wrote:
反正人在車上，看到警察或收費員
也是進可攻退可守

8924132 wrote:
再來為了推廣車頭先進論

wetty wrote:
車頭進、倒車進, 都不適合, 就停別的地方囉

8924132 wrote:
小弟也不知道，您怎麼會有台灣機車是一車一格的錯覺?

8924132 wrote:
還能繼續辯下去，大家也是被驚的懶得說下去

3a1993 wrote:
應該全世界沒有人可以跟你比
睜眼說瞎話
見識了
古人真的有知識

wetty wrote:
你認為：樓主、Livina, 誰比較有資格停這個位置？ 理由為何？

wetty wrote:
沒有停正
警察不會開(罰)單, 收費員會開(停車)單

wetty wrote:
後方一直有來車, 適合車頭先進時, 車頭先進
後方一直有來車, 堅持要倒車平行停車

哪一種對別人影響較小？

wetty wrote:
Lexus併排違停, 是樓主的錯？
再說, 台灣騎士不尊重別人先停進格子, 硬要來擠, 是我的錯嗎？

wetty wrote:
有人放棄為自己的理念說話, 怪我囉？

wetty wrote:
你認為：樓主、Livina, 誰比較有資格停這個位置？ 理由為何？

8924132 wrote:
首先，樓主如果有想把車停好
會沒發現Livina?
那時再來談該誰停，比較合理吧？
(這干小弟屁事，他們兩個自己去協調)

8924132 wrote:
有哪條法規說
後車一直來就可以不把車停好？

8924132 wrote:
台灣交通亂像根本主因就不是路邊停車格
而是"方便行事，拒絕付費"的思考方式

wetty wrote:
路邊停車, 就是台灣交通的亂源

8924132 wrote:
您就不承認自己有問題了
再聊下去能解決問題?

wetty wrote:
樓主怎麼想, 還是...(恕刪)

8924132 wrote:
看影片，樓主有打算把車停好？

wetty wrote:
你認為：樓主、Livina, 誰比較有資格停這個位置？ 理由為何？

8924132 wrote:
交通規則的確沒說要怎麼把車停進去
但有說全部要進格子吧？

8924132 wrote:
交通規則的確沒說要怎麼把車停進去
但有說全部要進格子吧？

8924132 wrote:
您說兩輪在外面還不會被開單
這不正是問題了？

wetty wrote:
所以你的意見是：支...(恕刪)

8924132 wrote:

只能叫你第一名了~沒想到你能佛心到這種程度.可惜要渡成佛對象至少要是個人.
這些人堅持喜歡這樣停車.大家就等看他們哪天哭著找警察說被打就好.別再浪費自己時間了.

8924132 wrote:
您沒看懂小弟說的嗎?
如果樓主不是迫不及待的用車頭進去，會沒發現LIVINA?
發現LIVINA後，樓主的自述您看不懂?
換小弟也不會淌這混水
天曉得會不會被惡搞

8924132 wrote:
執法不力向來是主因之一
其他國家對這種事有效率多了
您說是吧，您覺得樓主停這樣沒問題?

wetty wrote:
你還是不敢明講支持...(恕刪)

8924132 wrote:
前面已經有很多大大說過Livina的問題在哪了
這不過是個討論，非要什麼都選邊站？