gary4024 wrote:尖峰提高收費 : 政府搶錢 有錢人才能上高速公路嗎單雙號 : 限制我的行動自由 造成我的不便塞車 : 政府官員是在幹什麼 怎麼讓這麼多車上來 不會想辦法嗎這就是台灣 總歸一句,就是台灣鯛魚(刁民)的嘴臉。XD。XD。XD台灣刁: 自私自利,自我感覺超良好。XD。XD。XD
根本的解決之道是限制台灣的車輛數才對現在幾乎3個家庭裡面基本就有2~4台車了摩托車跟不用說,幾乎每一個家庭都也有2~4台車車輛不去限制,硬要去限制甚麼高乘載,限速,,甚麼鬼不要說我憑甚麼去管人家買幾台車,而是不論大小車根本快比人多了。
好燙的涼麵 wrote:您可能沒想到下交流道車輛回堵就只有一線車道,一條高速公路可是有四到八車道的,完全不影響不下交流道的車輛更何況交流道也變成兩條了,更容易疏散要下交流道的車,再加上只有單向車輛行駛也就更單純更安全,一舉數得… 你確定下交流道的車流回堵時只會影響最外線車道嗎?那為什麼經常在幾個交流道前都會出現壅塞現象過了交流道就又恢復速度呢?另外可以想像一根水管有固定幾個出水孔出水孔若是數量及大小孔不變那水管就算再加粗兩倍整體流量也不會改變太大另外你的提議實務上也難執行逆行車輛光是逆向下交流道的部份如何銜接平面道路就是個問號了是要跟平面道路的車輛互撞嗎
有一點,這個是廣泛的觀察,就是我們台灣的許多工程的配置,如道路的線數,就是非常的不大器。規劃的空間/大小,平日也許夠用,甚至算寬裕,但一碰到假日就完全崩壞,然後才在討論要用什麼方法管理、共乘。台灣表面上是個小國,但我們的人口跟澳洲一樣多啊,加拿大也不過多我們約一半。拜託以後所有公共工程不要那麼小家子器,規劃的規模做足,甚至比足再大些以容納意外情況好嗎?我們是什麼GDP等級的國家,卻老是重複這種輪迴實在是... Orz
總算有人說道重點,一升汽油收100%的燃料附加稅,用的越多收的越多,不夠就繼續調高附加稅,路上立即很暢通,大家都去搭公共交通工具了,還能淘汰不環保的舊車,但是~動了大人物的蛋糕啊……aztec256 wrote:最有效的方法燃料稅...(恕刪)
cltang wrote:台灣表面上是個小國,但我們的人口跟澳洲一樣多啊,加拿大也不過多我們約一半。拜託以後所有公共工程不要那麼小家子器,規劃的規模做足,甚至比足再大些以容納意外情況好嗎?我們是什麼GDP等級的國家,卻老是重複這種輪迴實在是... Orz 不就是人多地小的結果,去比什麼澳洲,加拿大,大台灣聽麻木了,沒看過世界地圖?