Bear no more wrote:我沒有預設立場,只是舉例告訴大家,只憑感覺和臆測去違抗法定權力,是不對的事。誰能預測未來?憑什麼說重機上國道一定會如何?既然是立法賦予的權利,就該依法行政。...(恕刪) 以現況來說 重機上高速公路後只會有更多的問題 多了一個車種在高速公路上你能敢保證不會有更多的狀況嗎
Bear no more wrote:“重機馬力那麽大,怎麼可能在國道上守法?一定不能讓他們共用國道,就算法律允許也不行! 其實,我們反重機上國道的不是反它馬力大而是看了太多在快速道路上的你們的「好榜樣」這些貨色!拜託!別出來害人!除非你們願意一起打包另一個法條,在國道上肇事所應產生社會成本自付!那我就同意!
或許有一天會開放,但是目前民調還沒到位。常常會接到打來做政策調查的電話。樓主如果少出門騎車,多待在家哩,或許會接到民調電話,到時候就一律選"同意","非常同意",或是"5分同意"。不然就等全民擁有重機的人超過一半,為了選票,一定會立法,就可以上國道了。
Bear no more wrote:“黑人那麽黑,怎麼...(恕刪) 就跟三寶一樣啊,上路後後果自負的心理準備要有啊。害我想說你怎麼知道陳X州的私密病情,他除了假公益之名,實斂財之實,愛心T恤還有管銷要考慮(而事實上已經郭董已經先拿錢給他當管銷了)。反正連轎車都怕的龜速+突風+狂雨,重機家都這麼有錢,只要沒被輾過或自撞,都是有明天的,但是別以為自己都是尼歐。
我只想問,重機不是機車,不然是什麼?明明是機車只不過馬力/CC數比較大就硬要人家承認自己是汽車…既然要人家說自己是汽車怎麼又不給人家汽車的權利?重機出車禍率高,所以不開放那汽車也會有車禍的機會,為什麼又可以了?多少肇事率叫可以上? 多少叫不行? 一般白牌肇事率又更高,是不是連平面道路也要禁止了?一堆行人走在路上各種闖紅燈,各種穿越…順便把單車也拉進來好了,全都是肇事率高的族群,為了他們的安全跟汽車的安全,全部禁止出門好了。每每說開放就會各種亂鑽各種違規,真的是各種神預言,還沒發生的事可以說的好像100%確定一樣不過如此一說,我馬上了解我每天上下班在路上看到的各種見縫插針原來都是重機搞的鬼四輪重機不打右轉燈直接在禁止右轉的車道右轉明明三個車道被一堆改裝遮雨罩的四輪重機擠成四線道咦!那不是慢車道嗎?啊原來是加裝四個門的重機啊…剛剛在路上還被一台廠徽是四個環的四輪重機喇叭按不停,原來他想紅燈右轉…每次說重機多會違規,我就會想到這台亂鑽的重機,真的是害群之馬...究竟違規的是人還是車?
jaar1234 wrote:我在台北環河南路上...(恕刪) 阿大型重型機車就是機車阿 甚麼叫把自己當作機車在騎違規就該罰 不分車種 但因為這不讓大重上國道實在難以認同阿開車的不違規嗎? 騎車不違規嗎? 為什麼大重就要被放大檢視 唉唉唉只不過是為了讓大型重機上路時有更安全 快速 方便的選擇卻因為大家都覺得重機就是"飆" 就是"危險" 就是會摔車紅牌真的沒甚麼 它只不過是大台一點的機車