罰單若被撤銷，可以對檢舉人提出民事賠償嗎?

問那麼多幹嘛

622分

191樓

問那麼多幹嘛

個人積分：622分

文章編號：65756317

uranuslp wrote:
你只有一個目的，就是...(恕刪)

我沒有甚麼目的，也沒有要求檢舉人不能再檢舉，這話我沒說過...
我就只問了那兩個問題，但結果......?

uranuslp

7933分

192樓

uranuslp

個人積分：7933分

文章編號：65756425

問那麼多幹嘛 wrote:
我沒有甚麼目的，也沒有要求檢舉人不能再檢舉，這話我沒說過...
我就只問了那兩個問題，但結果......?.(恕刪)

結果是你的事情阿，自己問問題自己找答案阿。
你以為是教授出問題要交報告喔~

好啦~告訴你答案...就是你的ID"

Johnny_depp

728分

193樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：65756509

問那麼多幹嘛 wrote:
第2個問題也可以套入目前生活情境來回答

嘴砲基礎來說這就是稻草人

自己紮一個稻草人猛插針

希望別人也跟著一起插

哈哈

慢慢插吧

cdyao

1161分

194樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：65756902

開車在路上被違規的嚇，走路在路上被違停的擋
警察不開單，依法檢舉，檢舉到認識的被印到罰單上，
可能要被酸、被打、被討厭。
然後你還要提倡這件事，去檢視檢舉者的良心？

沒有違規的民眾，全部都是交通違規的受害者。
你一直在討論受害者幹嘛？？

你先說印上名字的好處吧？沒好處幹嘛做？壞處已經一堆人講了。

你的字裡行間已經完全透露出你對檢舉者的鄙視。
還要假裝公正，假裝只問兩個公正的問題。但你心裡已有定見。

已經有定見，就直接說出來
你覺得檢舉哪裡不好，哪裡違反人性，需要違規魔人看到檢舉人名字才符合人性？

一直用問的，根本沒人鳥你，你自己回答吧

cdyao

1161分

195樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：65757032

問那麼多幹嘛 wrote:
我沒有甚麼目的，也沒有要求檢舉人不能再檢舉，這話我沒說過...
我就只問了那兩個問題，但結果......?

結果就是大家都看穿了你在想甚麼。
然後沒人想鳥你，我已經算很認真回答了。

如果你想對檢舉魔人作心理分析，最好付個諮詢費。
這邊問幾百遍不會有人回答的。

問那麼多幹嘛

622分

196樓

問那麼多幹嘛

個人積分：622分

文章編號：65757573

cdyao wrote:
開車在路上被違規的嚇...(恕刪)

cdyao wrote:
結果就是大家都看穿了...(恕刪)

違規人的違規事實是錯誤的行為這當然無庸置疑是確定的，我並沒要把違規合法化，請不要曲解我的原意，同時也不必再討論違規行為的對錯，這個真的沒有討論的必要

針對第2個問題，我講的是違規罰單成立的後續，人性的考驗確實值得探討
以第2點來講，檢舉人與違規人之後是會如何互動，雙方面對面時的嘴臉又是如何?心理的顧慮會如何取捨?意志如何堅持?
檢舉人仍以救世的心態對違規人直言進諫?(就像各位大大回我留言那種氣勢)
檢舉達人是會向人性妥協呢?或是堅持初衷依然故我的無差別檢舉?

若以檢舉達人的"出發點"來說不管選擇哪個都是對，也可以說是選擇哪個都是錯，所以這沒有對錯之分，只有選擇的問題
所以我才問：檢舉了生活圈週遭熟人而被傳開後，從此檢舉心態是否依然堅持意志，檢舉達人是否依然是達人，就針對這個來討論即可

含糊的回答或是顧左右而言他的回答，更表示了檢舉達人其實也陷入兩難：萬一真是如此，還真是束手無策，怎做都不對
所以是可以值得討論的，說不定可以找到一個兩全其美的解套方式