看海成花 wrote:
請問這個有檢舉的意義？
這種八成就是檢舉魔人幹的。
有時候檢舉的作用是提醒政府道路設計不良
就您提到的案例...
請問紅色或是藍色行進路線誰要打方向燈?
都不打方向燈，發生事故，誰的肇責較大?
個人積分：6785分
文章編號：79575675
個人積分：574分
文章編號：79575690
酷里斯帝 wrote:
用設計不良來合理違規(恕刪)
我也回應你的觀點了：
難道道路設計不良不能討論？
可以，但跟檢舉沒關係。
難道真的不會因道路設計不良而讓人違規？
有，但你可以申訴。
難道這個議題在「不違規不就好了」之下就沒有檢討餘地？
沒有！因為當一台警車持續開在你旁邊，你那段路還真的可以不違規。
難道只有少數人違規就表示這裏沒有設計不良？
有設計不良，但少數違規，同時也代表誤導性極低，而且你還是可以申訴。
我怎麼知道你就回：
原來你只在意跟檢舉有沒有關，還真是無言。
由你囉，無心和你辯這個～
「不違規不就好了」本來就辦的到，難，可是是什麼時候駕駛交通工具變成一件簡單、隨意、散漫、不需要注意力的事情了？是你願不願意罷了！你從領取駕照到現在被開幾張？而你駕駛時有多刻意在遵照交通規則？大家心知肚明......
還是那句，當警察持續在你旁邊，什麼設計不良，設計的再差你都能照交通規則。
還是被開單，不是你無心而違規，而是你無心而沒注意到旁邊有警察......
你若這麼覺得是設計不良，不用接罰單、違規來驗證，你可以直接申報。
個人積分：2975分
文章編號：79576000
個人積分：2975分
文章編號：79576060
個人積分：6785分
文章編號：79576303
個人積分：777分
文章編號：79576992
個人積分：644分
文章編號：79577831
個人積分：3266分
文章編號：79577899
個人積分：4477分
文章編號：79577969
個人積分：140分
文章編號：79577972
