轉貼文章 : 熱心車友親附北宜訪查實地情況

aspire 5610

5分

201樓

aspire 5610

個人積分：5分

文章編號：13152348

烏梅綠茶不加糖 wrote:
客觀? 也是你自認的...(恕刪)

反重機這麼久了~~~~~你還能夠有什麼建樹?你能為坪林這些居民創造雙贏嗎 ???

說書說這麼久了~~~你的功力也能出書了!

aspire 5610

5分

202樓

aspire 5610

個人積分：5分

文章編號：13152424

終 wrote:
算了算了

請"pin"跟"烏梅綠茶不加糖"

還有"米咖"跟"丫魯巴"

四個人一起去坪林做問卷好了
...(恕刪)

那兩位能有什麼貢獻～～～～～？？

還不就是說書第一～～～阿魯巴想為當地居民跟重機創造雙贏,他們只會扯後腿　！

跟某些立委有得拼～～～～

老爺不要這樣

0分

203樓

老爺不要這樣

個人積分：0分

文章編號：13152908

aspire 5610 wrote:
那兩位能有什麼貢獻～...(恕刪)

我想只要不是車友,應該都是沒啥貢獻啦.

老爺不要這樣

0分

204樓

老爺不要這樣

個人積分：0分

文章編號：13153241

aspire 5610 wrote:
反重機這麼久了~~~...(恕刪)

果然,跟版上意見不同的,都打入反重車份子.

嗯,趕快寫筆記抄下來. 某些人的意見是不能反駁不得有異議的,不然就是反重車份子.
又學到一課. 謝謝樓上學長的教導.
以後對不同意見的,一律稱呼他們為反重車份子. 鬥垮這些反重車份子.

阿勳2736

2分

205樓

阿勳2736

個人積分：2分

文章編號：13153481

真是學不乖.

看吧. 被打入反重車魔人了吧? 不過.綠茶兄好像一直被套上反重車的帽子.沒被摘下來過.

什麼議題可發言.什麼議題打死都不可以發言.難道他還不知道嗎?

捅到馬蜂窩了吧? 活該.

服從重車族前輩領導.捍衛重車路權.誓死消滅反重車言論.鞏固領導中心.

要這樣才對.多學著點吧綠茶兄.

xdtg

0分

206樓

xdtg

個人積分：0分

文章編號：13153857

阿勳2736 wrote:
真是學不乖.看吧. ...(恕刪)

真是阿Q
真理辯輸別人
搞個精神勝利

帶賽的蛋

1分

207樓

帶賽的蛋

個人積分：1分

文章編號：13154358

沒想到連新聞報導出來後還能看到牠們在硬凹,真不知道該佩服牠們的阿Q精神還是該佩服牠們那比擬坦克裝甲板的臉皮

老爺不要這樣

0分

208樓

老爺不要這樣

個人積分：0分

文章編號：13154534

aspire 5610 wrote:
那兩位能有什麼貢獻～...(恕刪)

其實你也知道,就算他們四人去做問卷,大家也只相信阿魯巴跟米咖啊.
你忘啦.,綠茶跟pin是反重車份子,他們做的問卷,誰會相信啊!

阿勳2736

2分

209樓

阿勳2736

個人積分：2分

文章編號：13154705

帶賽的蛋 wrote:
沒想到連新聞報導出來...(恕刪)

或許很阿Q.不過你不覺得這是事實嗎?
意見不同的.不管他的意見是好是壞.不管他的內容為何. 不能否認的.很容易被打為反重車份子.

Roker

35分

210樓

Roker

個人積分：35分

文章編號：13154914

阿勳2736 wrote:
或許很阿Q.不過你不...(恕刪)

如果他提出相反的論調
是符合邏輯,有頭有尾可以讓人接受的
我相信沒人會反對

問題是居民的批評已經一面倒向重機
問卷也表現的很清楚
綠茶大又一直說不客觀不客觀
你要阿魯巴大怎麼做?

當一個人提出相反意見時
他不一定會變成反XX份子
但是論調明顯為反對而反對時
他就是反XX份子了

說難聽一點
真的是格調問題罷了!

阿勳2736 wrote:
不管他的內容為何. 不能否認的.很容易被打為反重車份子.

有建樹的內容可以讓人信服
毫無建樹的內容,為反對而反對
會變的嘴臉難看
惹來更多批評而已~

轉貼文章 : 熱心車友親附北宜訪查實地情況

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

轉貼文章 : 熱心車友親附北宜訪查實地情況

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！